![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rattterДеградирует не плутоний заряда, а детонатор (нейтронный инициатор) период полураспада плутония-239 24 тыс. лет.
Это известный дебильный ляп журнаглиста (дитя ЕГЭ) который сморозил чушь и пошло поехало.
Профилактика ядерных боеприпасов проводится раз в 10-15 лет, но меняется только инициатор (амерций или полоний) а также некоторые узлы подвергавшиеся нейтронной эрозии. Сам основной заряд сохраняется полностью. Изотопный состав, влияющий на сечение нейтронного поглощения и соответственно характеристики имплозии и детонации возникнут где-то через 1,5-2 тыс. лет.
В зависимости от состава боевого делящегося материала в Пл-элементе происходят ядерные реакции самопроизвольного распада имеющихся изотопов - скажем, Пл-240.
Вместе с самопроизвольным распадом в Пл-элементе идёт и индуцированный распад, который вызван нейтронами спонтанного распада. В итоге в течение длительного времени изотопный состав боевой части меняется - в первую очередь, за счет Ам-241, ну, и других изотопов. Далее включаются вторичные цепочки остатков первичного распада и начинается уже каскадный распад.
В итоге происходит загрязнение боевого заряда, а специфика такова, что даже следовые загрязнения существенно и не всегда предсказуемо меняют картину тепловыделения - каждый раз индивидуально. Если не бороться с тепловыделением по этой сложноменяющейся схеме, начинается уже температурная деградация, связанная с существенным выделением тепла. Какое-то время физические свойства не меняются, чему способствуют и присадки, но в итоге если не уследить за терморегуляцией, боевая дельта-фаза может перейти в альфа-фазу, и заряд необратимо прекращает свои боевые свойства. При этом Пл вообще любопытный металл - его дельта-фаза при нагревании не расширяется, а сжимается, что тоже дополнительно ускоряет все деградационные процессы, включая и ядерный распад.
Тут есть нюанс. Для тактического оружия небольших мощностей и массогабаритных параметров термоядерный заряд избыточен. Скажем, спецбоеприпасы для артиллерии или минометов. Поэтому термоядерное оружие - это без сомнения стратегическое и оперативно-тактическое, а ядерное - тактическое. Кстати, по этому классу у России полное превосходство.
На дежурстве нужно менять инициаторы, так как период полураспада трития невелик.
При хранении же зарядов важен только процесс термостатирования - при хранении инициаторы не нужны.
Ну, и кроме того, там ведь есть и неядерные боевые элементы - у них тоже есть свои гарантийные сроки. Но мы их сейчас не рассматриваем, вопрос не про них.
Однако, тритий не применяют с 60-х годов последние боеприпасы с тритием были 3-го поколения.
Термостатирование актуально для 2,3 и частично 4-го поколения. В 5-м поколении "до звезды".
Радиоизотопная деградация "до зведы" в двухступенчатых боеприпасах, где пл-239 всего лишь свечка в лидочке и обжимается любой "хлопушкой" в 5 кт. Конфигурация и дизайн боеприпасов сильно изменился со времен Сахарова,Тамма и Келдыша.
Всё дело в поколении боеприпаса. Дело в том, что утверждение о радиоизотопном отравлении заряда справедливо для второго поколения зарядов, когда плутония было много и надкритическая масса достигалась фазовым переходом в 25% в потоке нейтронов. Т.е. количество плутония в бетта фазе была близка к критической и соответственно скорость деградации была высокая. Всё изменилось с 4-м и 5-м поколением, там масса много меньше критической, кроме того плутоний по большей мере используется во второй ступени в качестве плутониевой "свечи" при рентгеновской имплозии дейтерида лития-6 (лидочки) и вот там изотопный состав плутония вообще "до звезды". Ну так вот, зарядов второго поколения сейчас на вооружении нет, от слова совсем. У американцев ещё стоят кое-где 4-ки, у нас вроде дела получше, "спасибо дорогому Леониду Ильичу". Собственно поэтому скорость радиоизотопного отравления меньше, т.к. самого плутония меньше, а менять надо маленькую фифлю, что проще и дешевле. Хотя по регламенту надо менять и взрывчатку и электронику.
Вокруг ЯО столько мифов и домыслов. Т.е. радиоизотопное отравление это ужас 50-х годов прошлого века, но не начала 21-го.
Это известный дебильный ляп журнаглиста (дитя ЕГЭ) который сморозил чушь и пошло поехало.
Профилактика ядерных боеприпасов проводится раз в 10-15 лет, но меняется только инициатор (амерций или полоний) а также некоторые узлы подвергавшиеся нейтронной эрозии. Сам основной заряд сохраняется полностью. Изотопный состав, влияющий на сечение нейтронного поглощения и соответственно характеристики имплозии и детонации возникнут где-то через 1,5-2 тыс. лет.
В зависимости от состава боевого делящегося материала в Пл-элементе происходят ядерные реакции самопроизвольного распада имеющихся изотопов - скажем, Пл-240.
Вместе с самопроизвольным распадом в Пл-элементе идёт и индуцированный распад, который вызван нейтронами спонтанного распада. В итоге в течение длительного времени изотопный состав боевой части меняется - в первую очередь, за счет Ам-241, ну, и других изотопов. Далее включаются вторичные цепочки остатков первичного распада и начинается уже каскадный распад.
В итоге происходит загрязнение боевого заряда, а специфика такова, что даже следовые загрязнения существенно и не всегда предсказуемо меняют картину тепловыделения - каждый раз индивидуально. Если не бороться с тепловыделением по этой сложноменяющейся схеме, начинается уже температурная деградация, связанная с существенным выделением тепла. Какое-то время физические свойства не меняются, чему способствуют и присадки, но в итоге если не уследить за терморегуляцией, боевая дельта-фаза может перейти в альфа-фазу, и заряд необратимо прекращает свои боевые свойства. При этом Пл вообще любопытный металл - его дельта-фаза при нагревании не расширяется, а сжимается, что тоже дополнительно ускоряет все деградационные процессы, включая и ядерный распад.
Тут есть нюанс. Для тактического оружия небольших мощностей и массогабаритных параметров термоядерный заряд избыточен. Скажем, спецбоеприпасы для артиллерии или минометов. Поэтому термоядерное оружие - это без сомнения стратегическое и оперативно-тактическое, а ядерное - тактическое. Кстати, по этому классу у России полное превосходство.
На дежурстве нужно менять инициаторы, так как период полураспада трития невелик.
При хранении же зарядов важен только процесс термостатирования - при хранении инициаторы не нужны.
Ну, и кроме того, там ведь есть и неядерные боевые элементы - у них тоже есть свои гарантийные сроки. Но мы их сейчас не рассматриваем, вопрос не про них.
Однако, тритий не применяют с 60-х годов последние боеприпасы с тритием были 3-го поколения.
Термостатирование актуально для 2,3 и частично 4-го поколения. В 5-м поколении "до звезды".
Радиоизотопная деградация "до зведы" в двухступенчатых боеприпасах, где пл-239 всего лишь свечка в лидочке и обжимается любой "хлопушкой" в 5 кт. Конфигурация и дизайн боеприпасов сильно изменился со времен Сахарова,Тамма и Келдыша.
Всё дело в поколении боеприпаса. Дело в том, что утверждение о радиоизотопном отравлении заряда справедливо для второго поколения зарядов, когда плутония было много и надкритическая масса достигалась фазовым переходом в 25% в потоке нейтронов. Т.е. количество плутония в бетта фазе была близка к критической и соответственно скорость деградации была высокая. Всё изменилось с 4-м и 5-м поколением, там масса много меньше критической, кроме того плутоний по большей мере используется во второй ступени в качестве плутониевой "свечи" при рентгеновской имплозии дейтерида лития-6 (лидочки) и вот там изотопный состав плутония вообще "до звезды". Ну так вот, зарядов второго поколения сейчас на вооружении нет, от слова совсем. У американцев ещё стоят кое-где 4-ки, у нас вроде дела получше, "спасибо дорогому Леониду Ильичу". Собственно поэтому скорость радиоизотопного отравления меньше, т.к. самого плутония меньше, а менять надо маленькую фифлю, что проще и дешевле. Хотя по регламенту надо менять и взрывчатку и электронику.
Вокруг ЯО столько мифов и домыслов. Т.е. радиоизотопное отравление это ужас 50-х годов прошлого века, но не начала 21-го.
