Оригинал взят у
burckina_faso в О роспуске Учредительного собрания в январе 1918 года
Которое сейчас принято называть разгоном. Хочу объяснить, почему это был именно роспуск, а не разгон. Начну с предистории, с марта 1917 года, когда в результате либерального переворота Российская империя осталась без законной власти. С этого момента в России никакой законной и легитимной власти не было. Временное правительство было незаконным и временным и обязалось передать свои полномочия по управлению страной тому органу, который учредит народное собрание депутатов после демократических выборов.
Временное правительство с управлением страной не справилось и было смещено таким же незаконным на тот момент большевистским правительством в результате переворота октября 1917 года. Большевистское правительство получило в наследство и идею проведения выборов в Учредительное собрание(УС), которые и прошли в ноябре 1917 года. Результаты выборов выглядят так:

Вот так места распределились по полученным мандатам:
Итого 715 человек. Тут могут разночтения в разных источниках.
Социалисты всех мастей одержали полную победу над либералами, представленными кадетами. Правые эсеры соответственно победили в сельской местности, а большевики в городах, а поскольку страна была на 85% крестьянской, то большинство эсеров вполне объяснимо. Еще такая деталь, что в выборах в УС участвовало менее половины населения, имеющего право голоса.
Теперь собственно о роспуске УС, который произошел 6 января 1918 года. Еще 26 ноября исполнительная власть в лице Совнаркома, возглавляемого Лениным издало декрет "К открытию Учредительного Собрания", где было постановлено, что Учредительное Собрание может открыться лицом, уполномоченным СНК при наличии не менее 400 его членов. То есть заранее был определен кворум в 400 человек.
На первое заседание, оказавшееся последним собралось 410 человек. Формально кворум был, но позже большевики и эсеры воспользовались вполне нормальным методом парламентской борьбы и покинули заседание вместе с левыми эсерами. После этого численность УС стала выглядеть так:

УС остался в составе 255 человек, составивших 35,7% от численности всех депутатов. Кворума не стало и Учредительное собрание потеряло всякую законность и легитимность. Вот этот незаконный и нелегитимный орган большевики и распустили ставшими знаменитыми словами матроса Железняка, что "караул устал".
С моральной точки зрения можно сколько угодно осуждать коварных большевиков, но юридически всё оставалось в рамках принятого ранее декрета "К открытию Учредительного Собрания". Для аналогии можете себе представить нынешнюю Госдуму, которая без кворума начнет штамповать вдруг законы. Они будут просто незаконными. Вот пример одного такого голосования, когда Единоросы прокатили коммунистов в нынешней Госдуме по важнейшему закону "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)":

Временное правительство с управлением страной не справилось и было смещено таким же незаконным на тот момент большевистским правительством в результате переворота октября 1917 года. Большевистское правительство получило в наследство и идею проведения выборов в Учредительное собрание(УС), которые и прошли в ноябре 1917 года. Результаты выборов выглядят так:

Вот так места распределились по полученным мандатам:
| Правые эсеры | 370 |
| Большевики | 175 |
| Левые эсеры | 40 |
| национальные группы | 98 |
| Кадеты | 17 |
| Меньшевики | 15 |
Итого 715 человек. Тут могут разночтения в разных источниках.
Социалисты всех мастей одержали полную победу над либералами, представленными кадетами. Правые эсеры соответственно победили в сельской местности, а большевики в городах, а поскольку страна была на 85% крестьянской, то большинство эсеров вполне объяснимо. Еще такая деталь, что в выборах в УС участвовало менее половины населения, имеющего право голоса.
Теперь собственно о роспуске УС, который произошел 6 января 1918 года. Еще 26 ноября исполнительная власть в лице Совнаркома, возглавляемого Лениным издало декрет "К открытию Учредительного Собрания", где было постановлено, что Учредительное Собрание может открыться лицом, уполномоченным СНК при наличии не менее 400 его членов. То есть заранее был определен кворум в 400 человек.
На первое заседание, оказавшееся последним собралось 410 человек. Формально кворум был, но позже большевики и эсеры воспользовались вполне нормальным методом парламентской борьбы и покинули заседание вместе с левыми эсерами. После этого численность УС стала выглядеть так:

УС остался в составе 255 человек, составивших 35,7% от численности всех депутатов. Кворума не стало и Учредительное собрание потеряло всякую законность и легитимность. Вот этот незаконный и нелегитимный орган большевики и распустили ставшими знаменитыми словами матроса Железняка, что "караул устал".
С моральной точки зрения можно сколько угодно осуждать коварных большевиков, но юридически всё оставалось в рамках принятого ранее декрета "К открытию Учредительного Собрания". Для аналогии можете себе представить нынешнюю Госдуму, которая без кворума начнет штамповать вдруг законы. Они будут просто незаконными. Вот пример одного такого голосования, когда Единоросы прокатили коммунистов в нынешней Госдуме по важнейшему закону "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)":

1. Выборы в УС были проведены большевиками по невиданно демократичному по тем временам сценарию: к голосованию допускались все дееспособные граждане, достигшие 20-летнего возраста. Без имущественного, классового или какого-либо еще иного ценза. На тот момент это были самые демократичные выборы в истории человечества.
2. Большевики не воспользовались выгодным для себя моментом. Большинство участников УС было выбрано из провинции и у них ушло длительное время просто чтобы добраться до Петрограда. Тем не менее УС состоялось только после того, как кворум был набран, хотя большевикам было бы гораздо проще подкорректировать кворум и провести заседание в составе 250-300 человек, так как большевистские депутаты были в основном из Москвы и Петрограда и их оперативно подтянуть было проще. Таким образом большевики могли сильно изменить состав заседня в более выгодную для себя сторону. Однако они этого не сделали и полностью соблюли собственные правила относительно кворума и организации проведения заседания.
3. Большевики и левые эсеры покинули заседание не просто так, а лишь после того, как собрание отказалось поставить на голосование их предложения. Так что если нарушение и было, то ПРОТИВ большевиков, а не ЗА них.