Путин рискует превратиться из мирового лидера в мирового терпилу, не нужному никому.

[rattter]

Оригинал взят у bulochnikov в Путин рискует превратиться из мирового лидера в мирового терпилу, не нужному никому.

А прежде всего "своим", которых он не бросает.

9 сентября

А давайте поалармируем с утреца. Как известно, на 9 сентября назначено оглашение результатов расследования по Боингу, на эту же дату отложено введение санкций ЕС.
А еще сообщают, что в Польше войска готовы для входа на территорию Украины.
Неприятный паззл складывается. За то время, что расследование было засекречено, можно было изготовить какие угодно "доказательства", тем более, что напрягаться особо и не нужно. Критичность западных СМИ крайне избирательна.
В итоге назначат виновными ополченцев, очередная СМИ-истерия, затем ввод натовских войск для "ликвидации гнезда терроризма", России ессесно санкции в тройном размере. Как обычно, в случае алармирования очень хочется ошибаться. Но рассчитывать на честность европейцев после всего, что было...
М-да.
.
.

Малайзия: Boeing 777 был сбит ракетой «земля-воздух» с территории, подконтрольной ополченцам

Премьер-министр Наджиб Разак надеется, что следствию удастся собрать вещественные доказательства для предъявления в суде.
.
.
НАСКОЛЬКО ОПРАВДАН ТАКОЙ АЛАРМИЗМ?

"Любимый журналист" Путина Андрей Колесников совсем недавно выступил в своем "Коммерсанте" со статьей, где заявил — якобы от имени президента России, — буквально следующее: мол, если лондонские эксперты придут к выводу, что малайзийский "Боинг" был случайно сбит ополченцами, то Путин от них, ополченцев, откажется. По причине его острой любви к детям, погибшим в самолете, и личных переживаний на этот счет.

Из Кремля никаких опровержений и даже комментариев по данному поводу пока не последовало. Что выглядит весьма интригующе, поскольку дает основания полагать: это не "видевший Путина" заходится в либеральном раже, подсказывая Западу самую выгодную, на его взгляд, линию поведения, а сам "хозяин Кремля" устами своего штатного биографа зондирует почву для компромисса.

.
.

Катастрофа Боинга над Украиной была задумана и исполнена ЦРУ и Малайзией

Множатся предположения о том, кто же на самом деле, и как сбил над Украиной злополучный Боинг? А на самом деле, большинство таких фантазий сочиняется исключительно для того, чтобы увести поиски дальше в сторону от реальности...

10 доказательств причастности ЦРУ к спецоперации с крушением Боинга на Украине

Автор – Юрий Белоус

Не стоит недооценивать спецслужбы США – они вполне способны на такие разработки, что в мировой истории было доказано неоднократно. Глава 16. 12 риторических вопросов ISRTM в адрес ЦРУ и «Малазийских авиалиний». 10 доказательств причастности ЦРУ к спецоперации с крушением Боинга на Украине.

1. Средний процент дней, когда самолёты Boeing-777-200ER не проводят в воздухе, составляет 6%. Почему данный процент резко (в несколько раз) возрос у «Малайзийских авиалиний» за месяц до трагедии?

2. Что ЦРУ делал с самолётом Boeing-777-200ER, борт 9M-MRE за пять дней до трагедии и 5 дней после – почему он не летал в это время? Какие работы и исследования проводились в периоды длительных простоев на почти всех остальных авиалайнерах той же модели в течение одного-двух месяцев до аварии (MRB, MRG, MRJ и пр.)?

3. Как получилось так, что самолёт Boeing-777-200ER борт 9M-MRС был снят на фото пассажиром Kor Pan, тогда как реальный самолёт этой маркировки находился в это время в Юго-Восточной Азии на маршруте Куала-Лумпур – Бомбей и обратно? Кто занимался наклейкой поддельной маркировки (заказчики, исполнители и соучастники)?

4. Почему целые сутки до трагедии настоящий борт Boeing-777-200ER 9M-MRС никуда не летал, чего он ждал в аэропорту Куала-Лумпура?

5. Планировалась ли отправка борта Boeing-777-200ER 9M-MRС в Нидерланды, аэропорт Амстердама Схипхол вечером 16 июля 2014 года? Если да, почему решили отправить борт Boeing-777-200ER 9M-MRD?

6. На каком борте фактически летели пассажиры пропавшего рейса МН17, если фактически он имел поддельную маркировку MRC (хотя по табло – MRD, но эта маркировка была «фейком»), при этом реальный MRC был в другом месте?

7. Если из Схипхола, согласно фото, вылетел борт Boeing-777-200ER с поддельной маркировкой 9M-MRС, то откуда вылетел борт Boeing-777-200ER 9M-MRD?

8. Почему по данным сайта flightaware.com данные ADS-B передаются каждую минуту, а за час до трагедии эти данные перестали передаваться? Таким образом, самолёт исчез с карты онлайн-радаров за 1000 км до места катастрофы. Хотели ли спецслужбы тем самым скрыть наличие пассажирского самолёта в месте проведения АТО или они просто запутались в том, какой из двух бортов (МН17 или дубль) должен в какое время передавать данные о своих координатах?

9. Почему координаты восточной долготы, последний раз переданные рейсом МН17, находятся на 25 километров восточнее места поражения Боинга и на 16 километров северо-восточнее места падения? Ведь такое невозможно с точки зрения траектории полёта авиалайнера на Юго-Восток.

10. Почему пассажирами рейса МН17 были засняты полки салона с закруглённым дизайном и указателем сидений слева от ручки, а на обломках – совсем другие полки, другого дизайна, с другой ручкой и с указателями справа?

11. Почему агентство Ройтерс начало заниматься фотошопом деталей в первые дни после трагедии? Кто непосредственно дал такие указания?

12. Почему ЦРУ уже второй раз за год с участием «Малайзийских авиалиний» устраивает бездарную провокацию, пробелы в которой видны даже интернет пользователям? Это непрофессионализм, ирония судьбы или божий промысел?

Вывод: данные вопросы – риторические, отвечать на них не нужно. Нужно ответить лишь на главные вопросы: где пассажиры пропавшего 8 марта 2014 года Боинга-777-200ER 9M-MRO и где пассажиры «временно пропавшего» Боинга-777-200ER 9M-MRЕ (либо с пропавшего в марте борта) с поддельной маркировкой MRC?

ISRTM считает, что провокация по крушению самолёта Боинг-777 рейс МН17 была спланирована ЦРУ при непосредственном участии «Малайзийских авиалиний», как и угон самолёта рейса МН370 в марте 2014 года.

10 причин, в силу которых ISRTM считает, что самолёт непосредственно был сбит ВВС США, а не украинскими ВВС:

1. Разработка соответствующей спецоперации была осуществлена ЦРУ 13 марта 1962 года (операция «Нортвудс»), и сейчас она исполнена строго по намеченному плану;

2. ЦРУ не доверило бы проведение данной операции никому другому, кроме собственных ВВС США;

3. ВВС США имеет самолёты, которые скрытно могут выполнять широкий круг задач, поэтому не было смысла привлекать ВВС Украины;

4. Самолёты ВВС США находятся недалеко от места катастрофы, на базах НАТО, то есть всего в получасе полёта от Донецка;

5. ЦРУ не стало бы давать информацию об операции слишком большому кругу лиц;

6. ЦРУ было заинтересовано в искреннем убеждении всего сообщества Украины, что к гибели самолёта причастна Россия. Это было возможно, только в случае исполнения провокации без вовлечения в неё украинских сил;

7. ЦРУ было уверено, что удастся обвинить Россию, а если что-то пойдёт не так, вину можно будет свалить на Порошенко, США же в любом случае выходят «сухими из воды»;

8. Устаревшие самолёты украинских ВВС имеют недостаточные характеристики для качественного и скрытного выполнения такой сложной спецоперации;

9. Украинские лётчики не имеют достаточного боевого и лётного опыта для надёжного обеспечения операции, а вероятность ошибки должна была быть исключена;

10. Украина не была заинтересована в том, чтобы стать одним из подозреваемых по делу о крушении самолёта, поэтому я исключаю даже предварительное обсуждение спецоперации с кем-либо, кроме лично президента Порошенко.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

• ЦРУ имело намерения сбивать гражданские авиалайнеры (операция «Нортвудс») – доказано;


• ЦРУ имело мотив для совершения преступления (чтобы погубить сценарий миротворческих договорённостей России и Германии) – доказано;


• ЦРУ, как никто другой, имело все возможности для выполнения данного плана – доказано.

Я полагаю, что все остальные возможные подозреваемые имеют достаточные алиби, что исключает их возможную вину в трагедии. ЦРУ, таким образом, является основным подозреваемым по делу о сбитом Боинге на Украине 17 июля 2014 года.

Я считаю, что всё мировое сообщество должно высказать жёсткое и недвусмысленное мнение о причастности ЦРУ к гибели Боинга, а также потребовать дать информацию обо всех деталях данной спецоперации. Необходимо провести полностью открытое расследование и наложить все предусмотренные меры ответственности на лиц, причастных к данной операции. Все документы, связанные с трагедией, должны быть немедленно рассекречены по требованию всего мирового сообщества.

Я также считаю, что данный инцидент подтвердил причастность и вину ряда должностных лиц США к конфликту на Украине и в систематическом желании поссорить два близких народа – украинцев и русских. Необходимо провести расследование данных обстоятельств. Также необходимо снизить влияние США на мировую политику, временно приостановив участие США в G7 и СБ ООН до момента приведения градуса мировой политики в нормальное состояние.

Источник

От редакции

Вероятнее всего, что Боинг был взорван в воздухе, т.к. взрыв – это самое надёжное средство уничтожить самолёт в нужное время и в нужном месте. Но что-то не так сработало, и украинскому перехватчику пришлось добивать Боинг, на что ушло непредусмотренное время. Поэтому самолёт упал не там, где планировалось, а на территории, контролируемой ополченцами. И это было самое неприятное для организаторов катастрофы. Потому что на «нужном месте» падения самолёта уже были подготовлены фрагменты российской ракеты от ЗРК С-400, которые послужили бы неопровержимым доказательством того, что самолёт был сбит именно ею! И вина за катастрофу навсегда легла бы на ни чём не виноватую Россию. Это – версия Татьяны Волковой, изложенная
в её статьях…
.
.

Сдаться не получилось

Целью перемирия, затеянного кремлёвской верхушкой и европейскими кругами, была сдача Москвой Новороссии в обмен на помилование Западом путинского режима. Поскольку сделано это было без одобрения США, русского ополчения и доведённого до истерии украинского социума, фейковый пузырь ожидаемо лопнул, даже как следует не надувшись. Украинские военные представители тут же заявили, что используют это время для необходимой им перегруппировки (демонстративно отвечая на путинский скулёж, что перемирие не должно быть использовано для этой цели), Порошенко сказал, что отвода войск от текущей линии соприкосновения не будет (демонстративно ответив на мечтания Путина об отводе артиллерии от городов) – и стало ясно, что бои затихли ненадолго. Тут же последовал скептический отзыв Обамы об этом перемирии, пришли заявления из НАТО о готовности помочь Украине высокоточным оружием и вообще повысить боеспособность украинской армии, появились жёсткие требования о выводе российских войск с Украины, стали вводиться новые санкции – и стало ясно, что режим Путина помилован не будет, что мерзкого гадёныша решено добивать. Путинская помощь украинской военной машине была принята как должное, но приговор ему не смягчила.

Сам текст подписанного соглашения, невыносимо позорный, оставил впечатление, что в конце августа в Москву снова приезжал Дидье Буркхальтер, так умело подобравший нужные аргументы для кремлёвского президента 7 мая. Сначала РФ, в очередной раз нарушая международные конвенции, пропустила через свою территорию убежавших украинских карателей, затем Путин обратился к ополчению с просьбой предоставить для окружённых украинских подразделений «гуманитарные коридоры», затем распорядился о прекращении наступления. Вершиной тотального предательства стал совершенно капитулянтский протокол о перемирии, навязанный представителями Москвы и Европы премьерам ДНР и ЛНР. Фактически, это «Мирный план Порошенко», за вычетом совсем уже унизительного пункта о назначении губернаторов, – видимо, его решено навязать Донбассу потом.

Каждое действие кремлёвской верхушки неизменно находило оправдание охранителей. «Просьбу» Путина выпустить окружённых карателей оправдывали тем, что они при отходе должны были оставить оружие, а армии Новороссии надо было срочно высвободить работавшие по котлам силы для дальнейшего наступления. Зачем ополчению украинское оружие, если якобы «работает Военторг», и зачем отпускать на свободу карателей, которые снова вернутся убивать, никак не объяснялось. Немного погодя выяснилось, что и тезис о высвобождении сил для наступления был заведомо ложным! Наступление приказано прекратить, Мариуполь остался за Украиной. Теперь охранителями выдвигается новая версия – что перемирие было затеяно для того, чтобы ополчение закрепилось на новых территориях и смогло перегруппировать свои силы, что возможности освободить Мариуполь всё равно не было. Может, оно и так, но это никак не стыкуется с предыдущими объяснениями по выпусканию окружённых карателей из котла в Иловайске. Даже по этим объяснениям, в одном из двух случаев (на самом деле, в обоих) Путин предал Новороссию, в очередной раз укрепив военную машину Украины и поспособствовав максимизации русских трупов. Сейчас нам говорят, что содержание подписанного протокола о перемирии абсолютно неважно, раз украинская сторона всё равно его нарушила. Но зачем тогда было затевать всю клоунаду с обречённым на провал мирным процессом, коль скоро конфликт не имеет невоенного решения?

Своим поведением Кремль всеми силами демонстрирует Новороссии полную бессмысленность её сопротивления. Напрасные жертвы и тщетные достижения – какой смысл одерживать победу, если она всё равно будет сведена на нет окриком из Москвы, уничтожающим все полученные преимущества? Была продемонстрирована зияющая пропасть, в которой оказалась вся русская цивилизация, абсолютный тупик для всего русского народа. Ведь в сложившейся ситуации, с нынешней системой, что бы сейчас ни произошло, любое развитие событий из тех, которые лежат в «допустимых рамках», пойдут во вред, даже военная победа. Путин гарантирует.

Но сдаться не получилось. Ни американцам, ни Украине длительное перемирие не понадобилось. Ублюдочная система с гнусными выродками во главе, не мыслящими своё существование иначе, как в комбинации «Страна-Труба» с легитимацией на Западе, столкнулась с резким неприятием легитимизирующего её истинного хозяина. Мы даже не обсуждаем вопрос о том, смогут ли эти люди обеспечить развитие страны в условиях жёстких санкций. Тем более не обсуждаем вопрос о том, смогут ли они возглавить сопротивление страны с началом войны, – исход любого противостояния при сохранении этой системы абсолютно очевиден. Нельзя выиграть войну вопреки верховному главнокомандующему. А тут получается, что главнокомандующий не просто плох, а вообще не ведёт войны и прямо помогает врагу, когда страну вовсю уничтожают: его функция – торпедировать самую возможность командования, оккупируя ключевой пост. Речь идёт о том, что неприятие путинского режима на Западе стало столь велико, что сам Запад перестал быть рациональным в своём вредительстве. И сколько бы Путин ни ползал в ногах у Обамы, сколько бы ни целовал туфлю Порошенко, сколько бы ни сдавал Новороссию, сколько бы ни помогал Украине убивать русских, он не изменит принятого в отношении себя решения Хозяина. Партия слива распласталась перед господами, умоляя хотя бы объяснить, в чём она виновата и как ей исправиться, а никаких объяснений не следует – машина крутится в заданном направлении.

* * *
В качестве иллюстрации рассмотрим такой важный аспект как судьба Мариуполя. Очень важно учесть опыт югославской войны 90-х и не допустить повторения сербских ошибок. Одна из них стала высоковероятной после сговора Путина и Порошенко о перемирии, фактически уготовивших Мариуполю судьбу Вуковара. С одной стороны, своей мутной активностью по выпусканию украинских карателей и остановке новороссийского наступления, Путин помешал ДНР взять город с ходу, дав Порошенко время укрепить его оборону. С другой стороны, на Новороссию уже оказывается и будет оказываться давление, чтобы она сосредоточилась на приоритетном освобождении этого города, вместо того чтобы развивать наступление (если таковое удастся) на других направлениях, например, сейчас – на Славянск, потом на Новомосковск.

Но время для быстрого взятия Мариуполя с малыми жертвами и разрушениями будет уже упущено. Следовательно, ополчению останется только два варианта – брать город «изнутри», комбинацией «донецкого» и «крымского» сценариев, либо длительным прямым штурмом. Весьма высока вероятность, что найдётся негодяй, который направит взятие города по второму сценарию, и тогда ДНР будет полгода штурмовать уже хорошо укреплённый город под лозунгом освобождения узко Донбасса. Чтобы добиться максимальных жертв среди ополчения и мирных жителей, разрушить город своими руками и надолго отвернуть брошенное под хунтой сочувствующее население от самой идеи освобождения приемлемой ценой, от самой мысли что можно сбросить ненавистное украинское иго и остаться в живых. А Новороссия останется за хунтой. В этом сценарии взятие Мариуполя станет не ключиком для дальнейшего наступления, а, напротив, ключиком, запирающим для Донбасса любое дальнейшее движение.

Поэтому, если события пойдут по этому сценарию, то военному руководству ДНР надо «недопонять» пожелания Путина и отказаться от прямого штурма Мариуполя, либо же брать его изнутри, а пока просто окружить и пойти на Запад или на Север. Пробивать сухопутный коридор в Крым вдоль побережья Азовского моря до освобождения других регионов Новороссии точно не надо: ни нынешняя Эрэфия, ни путинский режим этого не заслуживают. Пусть отвлекают часть украинских войск на Перекоп.

.
.