Нарочно не придумаешь! :)

Оригинал взят у avn_msk в Нарочно не придумаешь! :)

А вот это уже, Слова Мужчины... Крут ТЫ, Ю.Болдырев...

Оригинал взят у ajbolit444 в А вот это уже, Слова Мужчины... Крут ТЫ, Ю.Болдырев...

Послание президента, к свежевылупившимся... Лохам, Земли Русской... или... Новая Сказка - "Клоун-карлик и тонны лапши..."

Юрий Болдырев о результирующей патриотического пафоса и циничного обмана...

Какой должна быть реакция гражданина на послание президента к парламенту страны? Обычно это зависит от его исходного отношения к президенту, а также от степени включенности в дела страны. А какой должна быть реакция человека публичного – политика, экономиста? Желательно, взвешенной. То есть не обязательно однозначно положительной или негативной, но все-таки соответствующей не только исходному отношению к власти, но и самому посланию, а также и общему контексту – ситуации в стране, предыстории и т.п.

А что такое соответствие оценки посланию – это простое соотнесение верных и ошибочных тезисов с последующим определением итоговой суммы? Возможно и так.

Но если в ряде тезисов усматривается не просто спорность или ошибочность, а явное умолчание о важнейшем? А если налицо еще и несоответствие между тем, что декларируется, и тем, что делается реально? А также если усматривается и прямая, уж извините, демагогия, сознательная попытка введения людей в заблуждение? В этом случае уместно ли далее «взвешивать»?

Такое длинное вступление может показаться излишним. Но как иначе объяснить мое отношение к этому посланию, его автору и всей той системе, которую он символизирует? Ведь действительно, было высказано много верных тезисов, да еще так искренне и даже страстно. Но, с другой стороны, если применительно именно к тому, в чем я разбираюсь, налицо явные умолчания, подмены и даже введение людей в заблуждение, то как относиться и ко всему тому прочему, что на слух показалось верным?

Вернется ли наворованное домой?

Итак, что первое должно вызвать у наших граждан безусловную поддержку? Разумеется, провозглашенное, да еще и весьма артистично поданное («Подождите радоваться, может быть, вам еще и не понравится»…) предложение запретить зарубежные счета и владение акциями госчиновникам, политикам и руководителям госкомпаний, а также их ближайшим родственникам. Неслучайно и я поставил этот вопрос на первое место, раньше всех прочих провозглашенных президентом приоритетов, экономических и социальных проектов: с нынешней абсолютно разложившейся системой госуправления декларировать можно все, что угодно, но толку ожидать невозможно.

Итак, все вывезенные из страны чиновниками и политиками деньги – домой. Кто против? Реакция зала дружная - буквально, на ура. Но невольно хочется спросить: так, а чьи же еще счета собираются запретить, если не, прежде всего, всех тех, кто собрался в зале и их же ближайших родственников? Напомню: послание, хотя официально и Федеральному Собранию, но в зале – все высшее начальство, включая министров и т.п. Зачем оно здесь – отдельный вопрос, наверное, для торжественности. Но факт налицо. И надо ли доказывать, что если зарубежных счетов и тому подобного не будет у этих, так обрадовавшихся предстоящему запрету, то, тем более, автоматически не будет и у всех, кто под ними, ниже?
( Read more... )

ЗаПутинское Прослание

Оригинал взят у ajbolit444 в А вот это уже, Слова Мужчины... Крут ТЫ, Ю.Болдырев...

Послание президента, к свежевылупившимся... Лохам, Земли Русской... или... Новая Сказка - "Клоун-карлик и тонны лапши..."

Юрий Болдырев о результирующей патриотического пафоса и циничного обмана...

Какой должна быть реакция гражданина на послание президента к парламенту страны? Обычно это зависит от его исходного отношения к президенту, а также от степени включенности в дела страны. А какой должна быть реакция человека публичного – политика, экономиста? Желательно, взвешенной. То есть не обязательно однозначно положительной или негативной, но все-таки соответствующей не только исходному отношению к власти, но и самому посланию, а также и общему контексту – ситуации в стране, предыстории и т.п.

А что такое соответствие оценки посланию – это простое соотнесение верных и ошибочных тезисов с последующим определением итоговой суммы? Возможно и так.

Но если в ряде тезисов усматривается не просто спорность или ошибочность, а явное умолчание о важнейшем? А если налицо еще и несоответствие между тем, что декларируется, и тем, что делается реально? А также если усматривается и прямая, уж извините, демагогия, сознательная попытка введения людей в заблуждение? В этом случае уместно ли далее «взвешивать»?

Такое длинное вступление может показаться излишним. Но как иначе объяснить мое отношение к этому посланию, его автору и всей той системе, которую он символизирует? Ведь действительно, было высказано много верных тезисов, да еще так искренне и даже страстно. Но, с другой стороны, если применительно именно к тому, в чем я разбираюсь, налицо явные умолчания, подмены и даже введение людей в заблуждение, то как относиться и ко всему тому прочему, что на слух показалось верным?

Вернется ли наворованное домой?

Итак, что первое должно вызвать у наших граждан безусловную поддержку? Разумеется, провозглашенное, да еще и весьма артистично поданное («Подождите радоваться, может быть, вам еще и не понравится»…) предложение запретить зарубежные счета и владение акциями госчиновникам, политикам и руководителям госкомпаний, а также их ближайшим родственникам. Неслучайно и я поставил этот вопрос на первое место, раньше всех прочих провозглашенных президентом приоритетов, экономических и социальных проектов: с нынешней абсолютно разложившейся системой госуправления декларировать можно все, что угодно, но толку ожидать невозможно.

Итак, все вывезенные из страны чиновниками и политиками деньги – домой. Кто против? Реакция зала дружная - буквально, на ура. Но невольно хочется спросить: так, а чьи же еще счета собираются запретить, если не, прежде всего, всех тех, кто собрался в зале и их же ближайших родственников? Напомню: послание, хотя официально и Федеральному Собранию, но в зале – все высшее начальство, включая министров и т.п. Зачем оно здесь – отдельный вопрос, наверное, для торжественности. Но факт налицо. И надо ли доказывать, что если зарубежных счетов и тому подобного не будет у этих, так обрадовавшихся предстоящему запрету, то, тем более, автоматически не будет и у всех, кто под ними, ниже?
( Read more... )

Вернёмся к гипотезе о большом взрыве.

Оригинал взят у bulochnikov в Вернёмся к гипотезе о большом взрыве.

Я вот тут поспекулировал на научную тему в статье годовой давности «О величии Эйнштейна и спекуляции об устройстве вселенной.» Как я и предполагал, на меня тут же накинулись знатоки школьного курса физики с такими вот комментами:

 

«Видимо с физикой у вас в школе было что-то не то.
Пост-таки действительно лучше убрать. Не лезте туда, где не специалист».

 

Для начала привожу этот старый текст с некоторыми добавлениями:

 

«Кто то из учёных сказал, что величие учёного измеряется тем, насколько лет он затормозил развитие науки.
    По этому критерию Эйнштейн воистину велик. (Потому, что сильно распиарен.)
    Ещё школьником полвека назад я с энтузиазмом читал статьи типа: наконец то блестяще доказана Общая Теория Относительности (ОТО) Эйнштейна путём измерения отклонения луча света в гравитационном поле звезды! И сейчас в СМИ регулярно появляются подобные сообщения: наконец то блестяще доказана ОТО! (А есть ещё СТО - Специальная Сеория Относительности. СТО в отличие от ОТО хорошо подтверждается эксперементально.) Так что, 50 лет назад её таки не доказали? Раз пришлось доказывать снова. А если тогда соврали, то почему я должен верить, что сейчас говорят правду?
    Я в своё время малость учил физику. Так во всей физике красной нитью проходит правило, которое мне накрепко вбили в голову: если в результате вычислений появляются бесконечно большие или бесконечно малые величины, то это признак ошибки вычисления или неверной постановки задачи. Так во всей физике.
    Кроме ОТО. В ОТО бесконечные величины, это свидетельство гениальности Эйнштейна.
    В ОТО основа теории – возникновение вселенной из бесконечно малого объекта бесконечно большой плотности.
    Разительно отличается от всей остальной физики.
 
     Давайте рассмотрим подробнее что какие энергии действуют во вселенной?
    Первая: энергия электронных оболочек атомов – энергия химических реакций. На ней мы останавливаться не будем. С ней всё ясно. На ней дрова в печке горят.
    Вторая: ядерная энергия – энергия распада тяжёлых ядер. С коэффициентом превращения массы в энергию около 1,5%. В космосе именно за счёт этой энергии разогреты внутренности нашей и других планет.
    Третья: термоядерная энергия – энергия синтеза лёгких ядер. С коэффициентом превращения массы в энергию 6-12%%. Эта энергия зажигает все звёзды и светит нам солнечными лучами.
    Четвёртая: энергия, выделяющаяся в результате поглощения материи чёрной дырой. Открыта сравнительно недавно. С коэффициентом превращения массы в энергию кто говорит 30%, а кто все 60%.  За счёт этой энергии светят квазары и активные ядра галактик.
    Есть ещё пятый вид энергии. Который пока предсказан чисто теоретически. С коэффициентом превращения массы в энергию равным 100%. Это аннигиляция вещества в контакте с антивеществом. Пока в природе и космосе этот процесс нигде учёные не наблюдали.
    Вопрос: если его нигде нет, зачем он вообще есть?
    
     Давайте проанализируем космические процессы, начиная с галактических масштабов.
    Как образовались галактики? Материя после большого взрыва слипалась вначале в малые протогалактики. Которые слипались в свою очередь в большие шаровые галактики. В шаровых скоплениях вещество падало в центр скопления. При этом закручивалось вокруг центра, пока не образовалась в центре сверхмассивная чёрная дыра с вращающимся диском вещества вокруг неё. Дисковая структура с массивным объектом в центре – это типичная структура во вселенной. Именно из таких структур более мелкого масштаба и образуются планетные системы. Мы к этой структуре ещё вернёмся. В эту дыру в центре галактики под действием гравитации всасывается, вращаясь, галактический диск. Пока весь он не всосётся в чёрную дыру. Этот процесс длится сотни миллиардов лет.
    Почему я говорю про галактический диск, когда астрономы видят спиральные структуры? Да потому, что астрономы видят светящиеся объекты – звёзды. Которые наиболее интенсивно образуются в местах большей плотности материи в галактическом диске.
    Видели, как вода сливается в открытое отверстие ванны? Это аналог «спиральной» галактики. При поглощении воды в дыру слива из ванны вода закручивается и образует спиральные структуры. Тоже происходит и при поглощении вещества галактического диска чёрной дырой. Образуются спиральные структуры с бОльшей плотностью вещества. И в них происходит более интенсивное звёздообразование. Звёзды образуются в спиралевидных «рукавах» более плотной материи галактического диска. Что мы и наблюдаем в видимом свете как спиральные галактики.
    Я так думаю, что большая часть галактического вещества сосредоточена не в звёздах, а в темном веществе галактического диска. А в более старых галактиках в центральной чёрной дыре, куда упадёт со временем всё вещество галактического диска вместе со звёздами.
    Не это ли тёмную материю ищут астрофизики для объяснения дефицита массы во вселенной?
    Ах, этого мало? Но это ещё не вся тёмная материя.
 

    Все вышеописанные процессы, в общем, не вызывают сомнения у астрофизиков.
    А вот дальше воображение учёных тормозится.
    Ладно, прошли сотни миллиардов лет и вся галактическая материя упала в чёрные дыры. А дальше то что? 
    Молчит наука.
    Давайте представим себе, что процесс гравитационной конденсации вещества продолжится. И чёрные дыры будут падать одна в другую и слипаться. Чем это может закончиться? Сверхмассивной чёрной дырой, которая через триллионы лет проглотит всю материю видимой вселенной.
 

    Рассуждаем дальше:
    Что происходит при гравитационном сжатии материи? Если сжать сильно, электроны проваливаются в ядра атомов и образуют нейтроны. Звезда превращается в нейтронную звезду – небольшой объект с плотностью атомного ядра. А если сжимать ещё больше, что произойдёт?
    Науке это неизвестно. Но можно предположить, что вещество продолжит проваливаться во внутрь себя и трансформироваться. И провалившись во внутрь себя ещё глубже, оно может ещё во что то трансформироваться: в кварки там или в какой нибудь электронно-позитронный коктейль?
    Что в этом случае произойдёт внутри чёрной сверхдыры? Если предположить, что в результате сжатия возникнет смесь материи и антиматерии (например, электронно-позитронный коктейль), то начнётся аннигиляция с полным уничтожением массы и превращением её в энергию. В фотоны, не имеющие массы. То есть, масса чёрной дыры (и гравитация её) стремительно начнёт уменьшаться, а давление в ней стремительно нарастать. Пока  скопившаяся внутри неё энергия не разорвёт чёрную дыру огромным взрывом. Этот процесс начнётся там, где давление максимально - в центре сверхдыры. И взорвавшись от давления в центре, сверхдыра сбросит оболочку, которая не подвергнется аннигиляции. Именно она и разлетится по вселенной в виде вещества метагалактики.
    Вот вам и проявился последний вид преобразования энергии – аннигиляция.
Именно её мощь раскидала галактики по вселенной. И другой силы не требуется. (Помните про "бритву Оккама!")

Можно предположить, что эта сверхдыра вращалась перед своим взрывом с огромной скоростью. Поэтому часть материи метагалактики (Нравится мне это слово. Оно более точно отражает суть, чем слово «вселенная») разлетится из-за действия центробежной силы в виде огромного блина в плоскости экватора сверхмассивной чёрной дыры. Что мы и наблюдаем. По некоторым современным данным, наша метагалактика (вселенная) как раз имеет форму блина.

И блиноподобные структуры (или их части) уже наблюдаются эксперементально.

 

Цитата отсюда: Сверхскопления, стены, войды:

«Великая стена (также Coma Wall, Великая стена CfA2, от англ. Center for Astrophysics - Гарвард-Смитсоновский центр астрофизики) - второй по величине известный пример крупномасштабной структуры Вселенной. Это - видимая плашмя блиноподобная структура из галактик, располагающаяся на расстоянии примерно 200 млн. световых лет, размером 500 млн. световых лет в длину, 300 млн. в ширину и толщиной 15 млн. световых лет. Надо сказать, что точные размеры этого крупномасштабного объекта до сих пор неизвестны, т.к. облака пыли и газа Млечного пути закрывают от нас его часть.

Первой же по величине из известных структур Вселенной является Великая стена Слоуна - стена из галактик, простирающаяся в длину на 1.37 миллиардов светолет. Она почти в 3 раза больше Великой стены CfA2. Располагается стена Слоуна приблизительно на расстоянии 1 млрд. световых лет от Земли и содержит более десятка тысяч галактик»

    То вещество, которое не полетело в плоскости экватора сверхдыры, не получив дополнительного импульса от центробежной силы, не улетит далеко и опять упадёт в центр масс и превратится в чёрную дыру на том же месте. То есть сверхдыра восстановится на прежнем месте. Сверхдыра (Какое неудачное слово!), сбросив несколько процентов своей массы, вновь затаится на триллионы лет, пока не насосётся блуждающего по космосу вещества до критической массы и не взорвётся снова. А точнее, учитывая масштаб объекта, не взорвётся, а вздрогнет, выбросив часть массы в плоскости экватора.
    Вещество же, которое разлетелось от экватора чёрной дыры в форме блина, разбросанное аннигиляционным взрывом в купе с  центробежными силами, преодолеет огромное тяготение сверхдыры и продолжит разлетаться в пространстве.

Вот вам и объяснение нарушения симметрии вещества и антивещества во вселенной: в оболочке сверхдыры (не люблю этот термин!), сброшенной большим взрывом, было только вещество.  
   
    Вопрос: А что с диском метагалактики будет дальше?
    И ещё один вопрос: почему метагалактика продолжает расширяться с ускорением?    
    Что её ускоряет? Астрофизика предлагает для этого множество теорий, одна заумнее другой. А если исходить из принципа Оккама, не проще ли предположить, что выброшенное вещество тянут другие сверхдыры, которыми заполнена вселенная? Которые будут тянуть материю к себе сильнее полегчавшей материнской сверхдыры. Метагалактика будет разлетаться от центра взрыва вначале под действием энергии взрыва, а потом под действием гравитации соседних сверхдыр, пока все её остатки не всосут в себя ближайшие сверхдыры, и насосавшись до критической массы, какая то из них опять не взорвётся, породив новую вселенную из переработанных остатков нашей. При этом в другой сверхдыре может быть одно антивещество. Для восстановления симметрии. В каждой сверхдыре что нибудь одно: или материя, или антиматерия.

 

Вот, кстати, и подоспело подтверждение того, о чём писал год назад. Взято отсюда: http://www.lenta.ru/news/2009/11/17/darkflow/

 

«Астрофизики подтвердили существование так называемого "темного потока" - направленного движения галактических скоплений относительно реликтового излучения. Статья ученых появится в журнале The Astrophysical Journal, а ее краткое изложение приводит New Scientist.

Термин "темный поток" возник в работе той же группы астрофизиков в октябре 2008 года. Тогда исследователи обнаружили, что движение галактических скоплений относительно реликтового излучения, которое должно быть в среднем хаотично, имеет выделенное направление. В частности, они определили, что около 800 скоплений перемещаются в направление региона космоса, расположенного между созвездиями Паруса и Центавр.

В рамках новой работы ученые постарались опровергнуть контраргументы к своему открытию. В частности, они смогли показать, что в "темном потоке" принимают участие как минимум 1400 скоплений, расстояния от которых до Земли достигает 3 миллиардов световых лет. В исследовании 2008 года рассматривались кластеры, расстояние до которых не более 1,5 миллиардов световых лет.

По мнению астрофизиков, причиной возникновения "темного потока" может служит воздействие массы, которая в настоящее время находится за пределами видимой части Вселенной»

   

Продолжим дальше:   

Сверхдыра, порождающая метагалактику не может быть больше критической массы. По достижению которой она взорвётся. Поэтому они не могут слипнуться во что то ещё большее. Вот они и висят в космосе неподвижно относительно других сверхдыр. В точках, обеспечивающих взаимное равновесие гравитационных сил от соседних таких же объектов. Получается что то вроде атомов в огромном кристалле. Периодически один из таких атомов вселенной, насосавшись блуждающей материи, взрывается активизируется и, сбросив часть своей материи и опять затихает. Так эти «атомы вселенной» находятся в равновесии, периодически обмениваясь частью своей материи.
    Если кому то хочется поискать аналогии в мировых религиях, то этот «атом вселенной» можно назвать яйцом Брамы из которого вылупится когда ни будь новая «вселенная».
    Почти вся масса вселенной должна быть сосредоточена в этих «яйцах». Блуждающей между ними материи, внутри которой мы и живём, ничтожное количество.
    Нашли мы недостающую тёмную материю?   

 

Если предположить, что кто то своим пальчиком столкнёт один такой «атом вселенной» со своего места из точке гравитационного равновесия, то начнётся процесс гравитационного слипания этих «атомов вселенной» и серия взрывов с выбросом сверхкритической массы, которая равномерно разлетится по вселенной, пока не сконцентрируется опять в точках равновесия и структура вселенной опять не восстановится.
    Так что «атомарная» структура вселенной должна быть очень устойчива из-за огромных масс "атомов вселенной" и отсутствия соответствующего пальчика, чтобы толкнуть один такой атом и, кроме того, способна к самовосстановлению в случае разрушения равновесия.

    Достоинство вышеописаной картины мира в том, что для неё достаточно (или почти достаточно) уже открытых законов природы. И не требуется привлекать всё более чудесатые и чудесатые сущности для объяснения её функционирования. А конкретные расчёты её функционирования в соответствии с уже известными законами пусть делают профессиональные астрофизики. Я думаю, это гораздо проще тех формул, которыми пытаются обосновать ОТО. (Это я опять напоминаю про "бритву Оккама".)
   Собственно, осталось только выяснить, что происходит с веществом при сверхсжатии в сверхдыре. И какие трансформации в веществе могут привести к Большому Взрыву. И какое давление для этого надо.  И когда это, наконец, выяснят, то это будет великое объединение квантовой физики и астрофизики.
     

Сейчас меня эйнштейнофилы закидают учебниками физики для пятых классов, обвинив в лженаучных спекуляциях.
    Я не буду возражать: да, спекуляции.
    А насколько они лженаучные, покажет история. После того, как ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНО подтвердит или опровергнет спекуляции Общей теории относительности с её бесконечно малыми и бесконечно большими величинами, антигравитацией, тёмной материей и не менее тёмной энергией, параллельными вселенными  и прочими волшебными сущностями. Призванными замаскировать объяснить несоответствие наблюдаемой вселенной эйнштейновской теории. 
    Создаётся впечатление, что сегодня ситуация ОТО Эйнштейна аналогичная той, какая была в своё время с птолемеевой теорией устройства вселенной.. Факты, полученные в результате наблюдения за движением планет, всё больше противоречили теории Птолемея о вращении звёзд и планет вокруг земли.  И для того, чтобы разрешить противоречия между теорией и результатами наблюдений, приходилось изобретать эпициклы внутри круговых орбит планет, якобы, вращающихся вокруг Земли, а после эпициклы в эпициклах и т.д. Пока Коперник не отважился пустить Землю вокруг Солнца вместе с другими планетами. И сразу всё стало на свои места.

Эпициклы не понадобились. Без них всё стало ясно и просто.    

    Почему вышеописанный мной взгляд на вселенную никто до сих пор не предложил?
    Для этого есть три причины. 
    Первая: это не вписывается в теорию Эйнштейна. А современная научная среда в физике устроена так, что если не будешь ссылаться на Эйнштейна, останешься маргиналом и не видать тебе нобелевки. И вообще ничего хорошего в жизни не видать. Так и сгинешь заштатным преподом физики в заштатном универе. (Это ещё в лучшем случае). Тому тьма примеров. Так что просто страшно.
    Вторая: такой взгляд на вселенную противоречит аврамическим религиям. Помните: «И сказал Бог: Да будет свет». И пошли из ничего разлетаться галактики! Так что ещё раз страшно.

Физики то, может, и не верят религиозной картине мира, но вот Нобелевский комитет прежде всего учитывает ПиАр и на основании его присуждает премии. А уж грантодатели... Те вообще ориентируются только на общественное мнение. Даже если сами не веруют в бога. Что тоже не факт.
    Есть и третья: человеческий «центропупизм» - это когда вся вселенная вращается вокруг моего пупка. Человек привык считать себя центром вселенной. И с трудом избавляется от этого предрассудка. Вначале центром вселенной перестала быть Земля. Потом Солнечная система. Потом галактика Млечный путь. А теперь что, центром вселенной перестала быть сама «вселенная»? 
    Это что же, человек вовсе и не венец творения? И даже живёт не в центре мироздания?
    Блин! Как то обидно!»

 

И ещё вот тут подтверждение, хотя и косвенное. Взято отсюда: «Путин и теория Большого взрыва».

 Слова Путина:

«Первое - мне всегда было интересно, как возникла наша Вселенная, как зародились галактики, как зародились планеты, как развивается космос. Я когда со специалистами разговаривал, а я нечасто, но всё-таки периодически возвращаюсь к этим проблемам, потому что это просто интересно... Вот сейчас наиболее распространённая теория возникновения нашей Вселенной - это так называемая теория Большого взрыва: огромная масса вещества скопилась, там внутренние процессы происходят, взрыв, и постепенно образуются планеты, галактики, звёздные системы. Что любопытно, как специалисты говорят, они не просто разлетаются, а разлетаются как фейерверк, как салют. И вот когда я разговаривал с одним из специалистов - теория Большого взрыва, огромная масса, материя скапливается... Кстати говоря, чёрные дыры, о которых часто упоминают - это не дыры, как вы знаете, это как раз огромная масса материи огромной плотности. И вот я спрашиваю: значит ли это, что взрыв произошёл, потом эти чёрные дыры собирают материю вокруг себя, в себя всасывают, потом накапливается-накапливается, потом опять взрыв и опять всё значит? Он, один из специалистов, с которым я говорил, ответил: «Да, скорее всего, так и есть».

 

Надо полагать, что раз один из специалистов, к которым, в отличие от меня, Путин имел возможность обратиться за консультацией, признал гипотезу, о которой я писал в вышеуказанной  статье как вполне научную, значит крамольная идея находит постепенно дорогу и в головы специалистов. (Или прочитали у меня, или сами догадались).

Что уже хорошо.

Осталось только кому нибудь набраться смелости и онаучить гипотезу: снабдить её мат.аппаратом.

Но всё равно до экспериментального подтверждения одной из теорий устройства вселенной, выбор, какой из них руководствоваться, это только вопрос веры.

Если кто хочет верить, что вселенная возникла из бесконечно малой сингулярности с бесконечно большой плотностью, которая уникальна, а все чёрные дыры испарятся по Хокингу, с нарушением законов сохранения вещества, ну и аминь!

Ещё раз об устройстве вселенной.

Оригинал взят у bulochnikov в Ещё раз об устройстве вселенной.

В этой статье Вернёмся к гипотезе о большом взрыве. Я описал гипотезу об устройстве вселенной в больших масштабах.

Дисламмер: если не прочитать статью по этой ссылке, то дальнейшие рассуждения могу показаться непонятными. Некоторые цитаты из статьи по ссылке в тексте, я выделил курсивом и цветом.

 

Примерно такую же гипотезу излагает в передаче «О видоизменении законов общей теории относительности, релятивистской теории гравитации и новой крупномасштабной модели Вселенной» в программе Гордона академик РАН Самвел Григорян.

Он говорит очень интересно и доступно для понимания. Хороший популяризатор и хорошо знает предмет. Кто то из великих учёных сказал, что если учёный не может изложить свою теорию доступно для понимания ученику старших классов, то он сам её не до конца понимает.

Самвел Григорян физику и космологию понимает.

 

Смысл его рассуждений в том, что сейчас существуют две чисто спекулятивные теории, объясняющие устройство вселенной. (Спекулятивные потому, что при нынешнем уровне развития науки не поддаются экспериментальной проверке в полном объёме. На самом деле теорий больше, об этом говорит и сам академик. Но эти самые проработанные).

Одна из них – общая теория относительности (ОТО). Альберта Эйнштейна. (Не путать ОТО и СТО – Специальную теорию относительности, того же Эйнштейна. Которая как раз экспериментально подтверждена.)

Вторая – релятивистская теория гравитации (РТГ) академика Лагунова.

Разница между ними в том, что ОТО считает гравитацию проявлением искривления пространства под действием масс, а РТГ ещё одним физическим полем. Типа электромагнитного, слабого, (Ладно, пусть будет электрослабого) и т.д. И у гравитации есть свой квант – гравитон.

У ОТО есть одна неустранимая слабость: бесконечно большие и бесконечно малые величины. Которые принципиально нельзя устранить в рамках теории ОТО. И которые во всей остальной физике считаются признаком ошибки. Поэтому принято их в ОТО не обсуждать.

У теории РТГ, которая отклонения от теории Ньютона на примере движения Меркурия в гравитационном поле Солнца считает с точностью 1%, (что значительно точнее таких же расчётов на базе ОТО) есть другая слабость: уравнения РТГ адекватны только в стационарной вселенной.

Но мы видим "расширяющуюся"  вселенную.

Так вот, если предположить, что мы видим не всю вселенную, а лишь малую её часть – метагалактику, то это противоречие устраняется.

Что и объясняет по этой ссылке http://rutube.ru/tracks/495874.html?v=3e600954f1dda4055b1f1a50306ddc8a академик РАН Самвел Григорян, ссылаясь на свои опубликованные труды.

Или по видео:

Академик Григорян в своей теории предполагает, что видимая нами часть вселенной расширяется, но в другом месте она может сжиматься и поэтому в целом стационарна и бесконечна. И во времени и в пространстве. (По крайней мере, гораздо больше видимой нами своей части). И состоит из пульсирующей в разных фазах материи. Где то сжимается, где то расширяется.

Академик не уточняет, в каком виде существует материя за пределами того взрыва, внутри которого мы с вами существуем. Из подтекста можно сделать вывод, что в виде знакомой нам звёздной материи.

Но тогда возникает давний парадокс «чёрного неба». Если вселенная бесконечна в пространстве и времени и заполнена звёздной материей, почему небо чёрное? Почему оно не сияет, как звезда?

Если принять излагаемую мной по моей ссылке гипотезу, что основной способ существования материи во вселенной сверхогромные «чёрные дыры», которые периодически, насосавшись блуждающей материи свыше критической массы, врываются, то парадокс «чёрного неба» устраняется: мы не можем видеть «чёрные дыры».

 

В рамках излагаемой мной по ссылке гипотезы объясним и другой парадокс: существования квазаров, как самых дальних из видимых нами объектов во вселенной. Квазар, по современным представлениям – «чёрная дыра», интенсивно поглощающая материю. Но если после Большого взрыва материя вначале была в виде элементарных частиц, которые сконцентрировались в газ, газообразная «материя после большого взрыва слипалась вначале в малые протогалактики. Которые слипались в свою очередь в большие шаровые галактики. В шаровых скоплениях вещество падало в центр скопления. При этом закручивалось вокруг центра, пока не образовалась в центре сверхмассивная чёрная дыра с вращающимся диском вещества вокруг неё».

И при этом, согласно теории красного смещения Хабла, и конечной скорости света, согласно СТО Эйнштейна, чем более дальние объекты от нас, тем мы их видим на более раннем этапе их эволюции. То квазаров быть не должно. Они ещё не успели возникнуть в то время, которое мы видим на этом расстоянии. Но они есть. И наблюдаются.

Однако, по изложенной мной гипотезе по ссылке:

«Рассуждаем дальше:
    Что происходит при гравитационном сжатии материи? Если сжать сильно, электроны проваливаются в ядра атомов и образуют нейтроны. Звезда превращается в нейтронную звезду – небольшой объект с плотностью атомного ядра. А если сжимать ещё больше, что произойдёт?
    Науке это неизвестно. Но можно предположить, что вещество продолжит проваливаться во внутрь себя и трансформироваться. И провалившись во внутрь себя ещё глубже, оно может ещё во что то трансформироваться: в кварки там или в какой ни будь электронно-позитронный коктейль?
    Что в этом случае произойдёт внутри чёрной сверхдыры? Если предположить, что в результате сжатия возникнет смесь материи и антиматерии (например, электронно-позитронный коктейль), то начнётся аннигиляция с полным уничтожением массы и превращением её в энергию. В фотоны, не имеющие массы. То есть, масса чёрной дыры (и гравитация её) стремительно начнёт уменьшаться, а давление в ней стремительно нарастать. Пока  скопившаяся внутри неё энергия не разорвёт чёрную дыру огромным взрывом. Этот процесс начнётся там, где давление максимально - в центре сверхдыры. И взорвавшись от давления в центре, сверхдыра сбросит оболочку, которая не подвергнется аннигиляции. Именно она и разлетится по вселенной в виде вещества метагалактики.»

Так вот: квазары в самых дальних окраинах метагалактики, это и есть осколки оболочки взорвавшейся «сверхдыры», сконденсировавшиеся в отдельные более мелкие "чёрные дыры" (какое неудачное слово!), интенсивно поглощающие окружающую их газообразную материю. Самые верхние слои оболочки разлетелись, не трансформировавшись в результате аннигиляции в элементарные частицы. Как разлетается металлическая оболочка гранаты. То, из чего впоследствии образовались звёзды, по этой аналогии – продукты взрыва самого взрывчатого вещества гранаты.

По этой гипотезы квазары обозначают границы всё расширяющейся нашей метагалактики.

 

 

Ещё академик Григорян недоумевает, почему на его работы по этому вопросу, опубликованные в нескольких, (в том числе и западных) авторитетных научных изданиях, нет никаких откликов и никакой критики?

Полное молчание в ответ.

А точнее – замалчивание.

Другого и ожидать было нечего.

Почему?

     Так устроена современная наука.

Этот момент я тоже объяснил в статье по вышепреведённой ссылке.

Может ли человек уничтожить жизнь на земле?

Оригинал взят у bulochnikov в Может ли человек уничтожить жизнь на земле?

В публицистике постоянно муссируется тема уничтожения жизни на земле человеком. То ли в результате глобального потепления, то ли в результате загрязнения планеты техническими отбросами, то ли в результате атомной войны. Посмотрим, возможно ли это?

Для оценки такой возможности необходимо рассмотреть историю планеты Земля в геологическом и палеонтологическом масштабе.

Приступим: За всю историю земля знала несколько глобальных катастроф, приведшим к великим вымираниям. Примерно шесть. (Сейчас как раз идёт шестое. Виновник ему - человек).

Самое раннее из известных случилось примерно 600 миллионов лет. На рубеже докембрия и кембрийского периода. Тогда планета просто покрылась льдом. От полюса до полюса. До сих пор учёные спорят, действительно ли оледенение охватило всю планету? Единого мнения нет. Но всё таки, современные данные о нахождении материков в тот период и сравнение следов оледенения на них склоняет к выводам, что замёрзла именно вся планета. От полюса до полюса. Океаны были покрыты километровым слоем льда. Причиной этому современная наука видит в возникновении и бурном развитии одноклеточных зелёных водорослей. Они начали обильно размножаться, поглощая углекислоту, метан и другие парниковые газы. В то время фитоциды ещё не возникли. Поэтому водоросли никто не ел. Океаны были покрыты метровыми слоями органики, представляющих из себя бактериально – водорослевые маты. Что то вроде современной тины. Есть предположение, что именно геологической переработке этой органики мы и обязаны большинством современных месторождений нефти и газа. Так вот: поглотив и переработав в кислород все парниковые газы, эти водоросли привели к охлаждению всей планеты до температуры ниже уровня замерзания воды. Особенно учитывая то, что Солнце в те времена светило процента на три менее интенсивно, чем сейчас. Вначале оледенела суша, а потом океан. Пока океаны не покрылись льдом, сохранялись контрасты температуры между океаном и сушей, доходившие до сотни градусов. Что вызывало чудовищные шторма в прибрежной зоне. На сушу накатывались стометровые валы. Остатки жизни сохранились только в глубине океанов и в районах вулканической и термальной активности на поверхности земли. И так продолжалось около 10 миллионов лет. За это время вулканы постепенно опять «надышали» в атмосферу углекислоту. И планета оттаяла. Вначале оттаяла суша, а за ней и океан. И жизнь возобновилась. За время оледенения в биосфере появились первые фитоциды, поедающие водоросли. Поэтому они больше не могли размножаться бесконечно. Жизнь перешла к более сбаллансированому развитию.

Следующее великое вымирание произошло на рубеже пермского и триасового периода. Примерно 260 миллионов лет назад. Тогда причина была иной. В то время материки в очередной раз сгрудились в один суперконтинент Пангею. И материковые тектонические плиты стали наползать одна на другую и, что гораздо хуже, подползать одна под другую. Как известно, материковая кора гораздо легче, чем мантия. Именно поэтому материки и плавают по ней. Подползая под другую материковую плиту, материковая плита погружается примерно на глубину 2500 километров. В зону более высокой температуры. Там вначале размягчается и наслаивается вроде густой патоки складками сама на себя, утапливая более нижние слои ещё дальше вглубь. (Эта картина видна при сейсмо-сканировании при помощи взрывов зоны погружения индийской плиты под азиатскую). Где они плавятся до жидкого состояния и виде огромной капли медленно, со скоростью несколько сантиметров в год, всплывают вверх. Всплыв до определённой глубины, эта гигантская капля вначале вспучивает земную кору огромным пузырём, высотой в несколько километров, а потом разрывает и прожигает её, разливаясь лавой на громадных площадях. Именно такие разливы, относящиеся к той эпохе и зафиксированы в западной Сибири и Бразилии. В Сибири это называется сибирскими трапами. Тогда лава залила площадь размером с США толщиной 6 километров. Трещины в земной коре в Сибири достигали нескольких тысяч километров в длину и нескольких сот километров в ширину. Это были уже не вулканы. А гигантские моря лавы, извергающей в атмосферу миллионы кубокилометров ядовитых газов и пепла. И нагревающие атмосферу Земли в среднем на десяток градусов. Миллиарды тонн выброшенной серы, окисляясь и реагируя с водой, превращаются в серную кислоту. Миллиарды тонн кислоты обрушиваются с дождями на землю, сжигая растительность. Кислород вступает в реакцию с вулканическими газами и содержание его в атмосфере падает примерно с 30% в каменноугольном периоде, до менее чем до 10%. А в морях содержание кислорода упало почти до нуля. Из-за того, что вода нагрелась примерно до 35 градусов. А как известно, с повышением температуры растворимость газов в воде уменьшается. Это было самое великое вымирание живых существ на планете за все временна. В океане вымерло около 97%, а на суше более 75% существ. И так продолжалось около 100 миллионов лет.

За это время в строении наземных существ произошли радикальные изменения. Какая то летающая тварь из-за резкого сокращения количества кислорода не смогла более летать. Но её лёгких оказалось достаточно, чтобы стремительно бегать по земле. После от неё произошли двуногие динозавры, а в последствии, птицы. Именно поэтому у всех динозавров, даже у такого тяжёлого и нелетающего, как пресловутый тираннозавр-рекс, были характерные для летающих существ пустотелые кости и дополнительные воздушные мешки для вентиляции лёгких в пазухах костей.

А наземные существа лишились рёбер на животе. И обзавелись мускулистой диафрагмой, которая позволила им дышать «в живот» что значительно увеличило объём лёгких и позволило приспособиться к недостатку кислорода.

Кстати: именно такой геологический процесс назревает в наше время вместе столкновения индийской тектонической плиты с азиатской. Сейсмическое зондирование показало наличие складок размягчённой материковой коры под Тибетским нагорьем. А если вы посмотрите на глобус (карта искажает), то увидите огромный овальный пузырь, окаймлённый по краям горами. На юге – Гималаями, на севере Алтайскими, Саянскими и другими горными цепями. А с запада Гиндукушем. Под Тибетом уже формируется гигантская раскалённая капля, которая всплывает в вязкой мантии, вспучивая Тибет на высоту уже в четыре километра. Гималаи образовались как соскоб и торошение плит при столкновении и подползании индийской плиты под азиатскую. На возникновение других горных цепей вокруг нагорья влияет то, что кора вспучивается и утоньшается в центре при этом расширяясь и сползая к краям. Сминая вокруг себя складками горных цепей земную кору. Через несколько миллионов лет в этом месте кора неизбежно будет прорвана и наступит очередная глобальная катастрофа. Этот процесс идёт медленно даже по геологическим меркам, но он непредотвратим.

Иллюстрация: Вспучивающийся пузырь Тибета на земной коре.

Следует добавить, что подплывание океанической коры под материковую плиту не приводит к глобальной катастрофе. Потому что океаническая кора более тяжёлая и тонкая. Поэтому, расплавившись, не способна всплыть и прожечь континентальную плиту. И только порождает цепь вулканов на стыке плит. Через которые выливаются на поверхность более лёгкие фракции, которые соскребла и утащила в зону высокой температуры океаническая плита с краёв континентальной.

Ещё было несколько вымираний, когда Пангея начала раскалываться и по расколу образовалась цепь вулканов, которые выпускали в атмосферу ядовитые газы. Не как сибирские трапы, но всё же…

Именно так произошло вымирание в конце Юрского периода, когда образовалась трещина между материками, ставшая впоследствии Атлантическим океаном. Трещина дымила вулканами, уничтожая жизнь, пока её не залили воды нового океана.

О следующем великом вымирании в конце мелового периода все знают. Его связывают с падением астероида на землю 60 миллионов лет назад. Тогда и вымерло большинство динозавров. А выжившие постепенно эволюционировали в птиц. Но и здесь есть интересные нюансы. Судя по слоям космических осадков, содержащих элемент иридий – космический металл, практически не встречающийся в земной коре - такие катастрофы повторялись на протяжении всей истории Земли с интервалом в 23-25 миллионов лет. Просто эта была наиболее сильная из всех. Некоторые учёные связывают эту периодичность катастроф с движением Солнца относительно диска галактики Млечный Путь. Солнце вращается вместе с диском галактики и при этом постоянно падает вместе со всеми остальными звёздами к её центру в чёрную дыру. Об этом я писал в статье: Вернёмся к гипотезе о большом взрыве. И Ещё раз об устройстве вселенной.. А кроме того совершает под действием гравитации диска галактики колебания перпендикулярно плоскости диска галактики с полупериодом в 23-25 миллионов лет. Как на пружине, роль которой играет гравитация вещества в диске галактики. То отклоняясь от диска, то пролетая сквозь него и уходя в противоположную сторону диска галактики. По современным астрофизическим теориям в плоскости диска находится много пыли и каменных обломков. Остатков некогда взорвавшихся звёзд. Из которых и формируются новые звёзды и планеты. Причём, эта пыль содержит много радиоактивных материалов. Прохождение Солнца со всей своей планетной системой через плоскость диска галактики занимает примерно 500 тысяч лет. Представляете: на землю выпадают радиоактивные осадки и периодически происходит бомбардировка крупными обломками. И это продолжается не 5, не 50, и даже не 500 лет, а 500000 лет! (Какая тут мировая ядерная война в сравнении с таким воздействием? Так, маленькое осложненьице!) За этот период жизнь на земле сильно изменяется. Эти изменения усиливает не только вымирание видов, но и усиленная мутация выживших в результате длительного воздействия радиации. Последнее такое вымирание произошло примерно 10 миллионов лет. И было оно сравнительно небольшим в этот раз. Так что следующего подобного вымирания от этой причины ждём миллионов через 12 лет. Не раньше.

Как видим, за историю планеты Земля жизнь ломало и корёжило так, как не способно и никогда не будет способно человечество. И она не была уничтожена. А наоборот: именно эти периодические вымирания и возрождения и сделали её такой, какой мы её и наблюдаем.

На основании вышесказанного следует вывод: человечество не способно уничтожить биологическую жизнь на земле. Биологическая жизнь довольно живуча.

Я имею ввиду именно уничтожение всей жизни на земле. То, что человек может уничтожить цивилизацию в её современном виде и тем более, сломать современную политическую систему, сомнений не вызывает.

А вот и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА... как уничтожают (незаметно), неугодные, опасные ПОСТЫ...

Оригинал взят у ajbolit444 в А вот и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА... как уничтожают (незаметно), неугодные, опасные ПОСТЫ...

Ольга Курносова
Если бы я не попробовала сама,то я бы этому не поверила!!!
Скопируйте полностью текст отсюда http://pn14.info/?p=12439&cp=all#comments и повесьте его к себе на стену вконтакте. Пост исчезает в течение нескольких секунд, прямо у вас на глазах!!!!



Оказывается, путинский сенатор Борька Шпигель, который предлагает сажать за рисунки свастики и вскинутые руки, еще при советской власти был осужден за многократные изнасилования маленьких мальчиков.
Очевидно, его борьба с нацизмом — это застарелая ненависть типичного педофила к Тесаку. Думаю, будет разумно направить запрос в прокуратуру, а почему в принципе ОСУЖДЕННЫЙ СУДОМ ПЕДОФИЛ сидит у нас в Совете Федерации, решая судьбы страны. Или в путинской Россиянии это уже никого не удивляет?
Вот интересно, если задать народу вопрос: “Что нужно сделать с такими, как старый педофил Шпигель, которые, живя за счет наших с вами налогов, принимают законы, ограничивающие наши же с вами права?” — каким будет ответ? Отправить валить лес? Закатать в бетон? Пустить пулю в лоб? Думаю, что вариантов будет предостаточно, однако все они будут, мягко говоря, далеки от человеколюбия.
( Read more... )

путинский сенатор

Оказывается, путинский сенатор Борис
Шпигель, который предлагает сажать за рисунки свастики и вскинутые руки,
еще при советской власти был осужден за многократные изнасилования
маленьких мальчиков.

Очевидно, его борьба с нацизмом - это
застарелая ненависть типичного педофила к Тесаку. Думаю, будет разумно
направить запрос в прокуратуру, а почему в принципе ОСУЖДЕННЫЙ СУДОМ
ПЕДОФИЛ сидит у нас в Совете Федерации, решая судьбы страны. Или в
путинской Россиянии это уже никого не удивляет?

Вот интересно, если задать народу
вопрос: “Что нужно сделать с такими, как старый педофил Шпигель,
которые, живя за счет наших с вами налогов, принимают законы,
ограничивающие наши же с вами права?” - каким будет ответ? Отправить
валить лес? Закатать в бетон? Пустить пулю в лоб? Думаю, что вариантов
будет предостаточно, однако все они будут, мягко говоря, далеки от
человеколюбия.

ШПИГЕЛЬ Борис Исaакович родился в 1953
года в г.Хмельницкий, на Украине. Окончил экономический факультет
Каменец-Подольского пединститута им. В. П. Затонского. Мало кто знает,
что в 1982 году Первомайским районным народным судом г. Москвы он был
осужден по ст. 120 УК РСФСР (развратные действия в отношении
несовершеннолетних)

После непродолжительной отсидки друзья
не дали пропасть этому пидарасу педофильской направленности.
Освободившись, он устроился работать ни кем нибудь, а заместителем
директора Всероссийского научно-исследовательского института
сельскохозяйственной биотехнологии (ВНИИСБ). В 1990 году Шпигель создал и
возглавил фирму «БИОТЭК», поставлявшую лекарства в больницы льготникам и
военным. Получать контракты помогали старые связи Шпигеля по научной
линии. По некоторым данным, фармацевтический бизнес Шпигеля в начале 90 х
годов поднялся на дрожжах инвестиций в виде выручки от продажи паленой
северо-осетинской водки.

В 1995 году Борис Шпигель стал
помощником по социальным вопросам председателя Госдумы коммуниста
Геннадия Селезнева. В 2002 году извращенец был избран заместителем
председателя исполкома движения «Россия» (возглавляемого
Г.Н.Селезневым), затем стал заместителем председателя Партии возрождения
России, созданной на базе движения.

Известно, что ближайшим партнером
Шпигеля по бизнесу являлся известный чеченский авторитет Муса Мальсагов,
который по данным правоохранительных органов был замешан в скандальных
махинациях с фальшивыми авизо. В течение некоторого времени Мальсагов
проживал в Латвии, а его сообщники до настоящего времени значатся
объявленными в розыск латвийской полицией.

В 1995 году на паях со Шпигелем и
Селезневым Мальсагов учредил общественно-политический фонд
«Стабильность». После взлета парламентской карьеры Селезнева, и
Мальсагов, и Шпигель стали его официальными помощниками. Но вскоре
Мальсагов оказался отстранен и от участия в фонде «Стабильность», и от
компании «БИОТЭК», куда вложил немалые средства. Возможно, это и
случайность, но выяснение отношений между недавними соратниками совпало
по времени с нераскрытым до сих пор убийством брата Мальсагова Адама.
После этого Мальсагов бежал в Арабские Эмираты. Но фонд «Стабильность»
сотряс новый скандал — громкое и тоже оставшееся нераскрытым убийство
его фактического руководителя Титова, являвшегося также вице-президентом
«Главмосстроя».

Дружба с Селезневым помогла Шпигелю и
значительно укрепить свой фармацевтический бизнес. «Биотэк», например,
покупал продукцию у завода «Биосинтез» в Пензенской области. Когда в
2002 году в правительстве задумались о реформе здравоохранения, советник
Селезнева предложил обкатать на Пензе новую схему снабжения льготников и
больниц. Так и сделали, при этом фирма Шпигеля стала эксклюзивным
поставщиком льготных лекарств в регионе.

В Совете Федерации Шпигель является
заместителем председателя Комитета по науке, культуре, образованию,
здравоохранению и экологии, членом Комиссии Совета Федерации по
информационной политике, главой Комиссии по вопросам развития институтов
гражданского общества.

В ноябре 2007 года Шпигель был избран президентом Всемирного конгресса русскоязычного еврейства.

Ну и напоследок. Вот вам скан приговора Шпигелю. Нажмите на картинку для увеличения.

За что БЕЛОРУСЫ любят РОДИНУ

Оригинал взят у xan_13 в За что БЕЛОРУСЫ любят РОДИНУ

Оригинал взят у leon_rumata в За что БЕЛОРУСЫ любят РОДИНУ

Оригинал взят у kolybanov в Почему белорусы не ругают родину - Росбалт.ру

Дмитрий Глебов перепечатал из topwar.ru сегодня в 16:02 
1 оценок, 6 просмотровОбсудить (1)

Почему белорусы не ругают Родину

Даже уезжая на заработки за границу, белорусы рассказывают, в какой прекрасной стране живут их семьи. Собственно, это правда: для счастья у жителей Белоруссии есть все. Кроме денег.

За последние два года сотни тысяч белорусов разъехались по России в поисках заработка. Но, в отличие от таких же гастарбайтеров с Украины, они рассказывают о своей стране только хорошее. По их словам, белорусы живут в лучшей стране бывшего СССР, вот только с заработками в последнее время туго. И это правда.

( Read more... )

Махмуд Ахмадинежад — лучший геополитический игрок 2012 г.

Оригинал взят у dimka34 в Махмуд Ахмадинежад — лучший геополитический игрок 2012 г.

Оригинал взят у feliks712 в Махмуд Ахмадинежад — лучший геополитический игрок 2012 г.

Оригинал взят у maximus67 в Махмуд Ахмадинежад — лучший геополитический игрок 2012 г.

На недавно появившимся и уже заслужившим уважение с моей стороны информационном ресурсе «ТелеграфистЪ» (ТЪ) сейчас проходит голосование за лучшего «игрока Большой Игры» за 2012 год. — http://telegrafist.org/2012/12/12/28172/

Большая Игра - суть геополитическое противостояние держав и их взаимных блоков. Цель — отстоять свои национальные интересы на мировой арене. Кому-то это удаётся лучше, кому-то хуже, а кому-то вообще не удаётся, в прошлом году, к великому сожалению выбыл Муаммар Каддафи.

Мой выбор не Башар Асад, он — несомненно человек года, защитник своего отечества. Но сказать, что он лучший игрок я не могу, если бы он был лучшим, гражданская война в Сирии уже прекратилась бы, а то и не начиналась бы в столь острой фазе. Об этом, я подробней расскажу в публикации человек года — 2012.

По сему, мой выбор — Махмуд Ахмадинежад, президент Ирана.

С точки зрения Геополитики, его страна, сейчас находится в очень тяжелых условиях, на восточной границе оккупированный американцами Афганистан, на западной границе демократизированный американцами Ирак, на юге враждебные ваххабиты и проамериканские подстилки — Саудовская Аравия, Катар, Бахрейн, на Севере — Турция, Азербайджан и Грузия, которые со своим выбором тоже определились. Иран по сути, зажат врагами со всех сторон в тиски.

И именно Иран сейчас является костью в горле, в вопросе построения большого исламского халифата. Именно Иран является костью в горле у Израиля, который просто мечтает его уничтожить. Иран — следующий на очереди после Сирии. Иран — обложен санкциями со стороны США и Евросоюза со всех сторон.

И при всём при этом, война с Ираном так и не началась, Иран смог наладить диалог с Китаем, Россией и Венесуэлой, которые в случае войны, судя по всему, будут на его стороне. Иран умудряется в таких ужасных условиях развиваться и строить свою ядерную программу. Для того, чтобы просто быть на плаву в таких тяжелейших условиях — надо быть гением.

Это причина — по которой я отдаю свой голос Махмуду Ахмадинежаду.

Но я отдаю свой голос ему не только потому что он гениальный игрок, но и просто очень хороший человек. Ни чьи речи я не слушаю с таким удовольствием, как речи Махмуда, это — просто песни . Махмуд — добрейший человек которым несомненно движет любовь, это проявляется во всём, в его поведение, в его речах, ну во всём.

А уж если бы все президенты вели такой образ как Ахмадинеджаж, у нас может быть и войн не было бы. Вот несколько фактов из жизни президента Ирана:

1. Американское телевидение FoxNewsспросило Иранского президента Махмуда Ахмадинеджада: «Когда Вы смотрите утром в зеркало, что Вы себе говорите?» Он ответил: « Я вижу человека в зеркале и говорю ему: «Помни, ты не больше, чем простой слуга».

2. Ахмадинеджад, когда впервые вошел в кабинет президента, очень удивил многих тем, что пожертвовал дорогие иранские (персидские) ковры одно й из Тегеранских мечетей и заменил их обычными дешевыми коврами.

3. Когда он стал президентом, то подал декларацию о своем имуществе: автомобиль Пежо 504 (модель 1977 г.) и маленький старый дом, унаследованный от отца 40 лет назад в одном из беднейших районов Тегерана.

4. Одной из вещей, поразивших сотрудников администрации, стал портфель, с которым президент день приходит каждый день, и в котором находится его завтрак – несколько бутербродов или хлеб с оливковым маслом и сыр, приготовленные его женой.

5. Часто он помогает дворникам подметать улицы в районах, где он живет и работает.

6. Всегда, когда он останавливается в отеле, он просит не давать ему комнату с большой кроватью, потому, что он не любит спать на кровати, а спит на полу на одном матраце под одеялом.

7. При его руководстве, всегда, когда министра назначают на должность, он должен подписать документ из многих пунктов, в том числе, что он должен оставаться бедным и что его собственные счета и счета его родственников будут проверяться.

8. Он даже не получает президентской зарплаты, объясняя это тем, что все богатство должно принадлежать нации и он защищает это.

9. Он живет на доход от чтения лекций в университете в размере 250 долларов в месяц

Watch on YouTube

Ну а кто лучший геополитический игрок с вашей точки зрения, проголосуйте на телеграфисте, расскажите о своём выборе тут в комментариях.

Запись опубликована Lenin Kerrigan - Блог совка патриота. You can comment here or there.

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Махмуд Ахмадинежад — лучший геополитический игрок 2012 г.
Оригинал взят у lenin_kerrigan в Махмуд Ахмадинежад — лучший геополитический игрок 2012 г.