![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Голодомор Николая Кровавого
01/06/2013 08:48 pmОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
mikle1 в Голодомор Николая Кровавого
mikle1 в Голодомор Николая КровавогоЦарь-реформатор Николай Второй ознаменовал своё правление массой прогрессивных реформ. Согласно данным впервые проведённой в январе 1897 года всеобщей переписи, численность населения Российской Империи составила 125 млн.; из них для 84 млн. родным был русский язык; грамотных было 21%, а среди лиц в возрасте 10-19 лет — 34%. Темпы роста в 1885-1913гг. - сельскохозяйственного производства среднем 2%, промышленного производства 4,5-5 % в год. К сожалению, все прогрессивные изменения, являлись таковыми лишь взятые по отдельности. Собранные вместе они оказались малоэффективными. А участие в войнах и несколько революций добили Империю. 23 года правления для абсолютного диктатора вполне достаточный срок для реформ, превращающих замарашку в королеву. Результат правления Николая II вместо этого загнал Золушку в гроб.
Николай Второй был бы (наверное) прекрасным императором британского образца - который царствует, но не правит. Но для этого ему надо было по британскому же образцу первую половину своего правления высосать все соки из окраин империи, обеспечив промышленную революцию опустошением Азии, как сделали англичане. Не смог и не захотел.
История России этого периода, если смотреть на неё без эмоций и пристрастий, наглядно демонстрирует огромный потенциал, который не смог реализовать Николай. После нескольких революций, мировой войны, гражданской, интервенции чуть не двух десятков стран, потери территорий, находясь в изоляции, ненавидимые всем миром большевики за те же 23 года (к 1941 году) превратили Россию в мощную, индустриальную страну, реализовали самые прогрессивные в мире права граждан, создали задел для победы над объединившем всю Европу Гитлером.
Это не делает большевиков святыми (они никогда таковыми ни были, честно строя диктатуру) - это лишь показывает их эффективность по сравнению с предыдущей диктатурой. Причем диктатура пролетариата оказалась куда менее кровавой, как это не странно после многочисленных разоблачений преступлений сталинизма. Вот уж действительно - всё познаётся в сравнении.
Ниже - о главной причине печального конца николаевского правления.
( Read more... )
Николай Второй был бы (наверное) прекрасным императором британского образца - который царствует, но не правит. Но для этого ему надо было по британскому же образцу первую половину своего правления высосать все соки из окраин империи, обеспечив промышленную революцию опустошением Азии, как сделали англичане. Не смог и не захотел.
История России этого периода, если смотреть на неё без эмоций и пристрастий, наглядно демонстрирует огромный потенциал, который не смог реализовать Николай. После нескольких революций, мировой войны, гражданской, интервенции чуть не двух десятков стран, потери территорий, находясь в изоляции, ненавидимые всем миром большевики за те же 23 года (к 1941 году) превратили Россию в мощную, индустриальную страну, реализовали самые прогрессивные в мире права граждан, создали задел для победы над объединившем всю Европу Гитлером.
Это не делает большевиков святыми (они никогда таковыми ни были, честно строя диктатуру) - это лишь показывает их эффективность по сравнению с предыдущей диктатурой. Причем диктатура пролетариата оказалась куда менее кровавой, как это не странно после многочисленных разоблачений преступлений сталинизма. Вот уж действительно - всё познаётся в сравнении.
Ниже - о главной причине печального конца николаевского правления.
( Read more... )
