Правда о теракте 11 сентября 2001 года. Очередная версия...

Оригинал взят у dimka34 в Правда о теракте 11 сентября 2001 года. Очередная версия...

Оригинал взят у nikolino в Правда о теракте 11 сентября 2001 года. Очередная версия...

Американская трагедия. Правда о теракте 11 сентября 2001 года

Сергиенко Владимир 
перепечатал из mir-politika.ru 
вчера в 15:58 

Дашичев В.И.

Профессор, доктор исторических наук. Главный научный сотрудник Центра международных экономических и политических исследований Института экономики РАН.

Американская трагедия. Правда о теракте 11 сентября 2001 года

© flickr.com/theactionitems

11 сентября 2001 года американская нация и вся мировая общественность были повергнуты в шок трагическими событиями в Нью - Йорке и Вашингтоне.

Официальная версия случившегося гласила: два боинга, принадлежавшие авиакомпании «Америкэн эйрлайнз», были захвачены арабскими террористами и направлены с интервалом в несколько минут на высотные здания-близнецы торгового центра Нью-Йорка. Через некоторое время оба здания рухнули. Под их обломками погибли более 3000 человек. Жертвой третьего самолета-киллера стало здание Пентагона в Вашингтоне. Четвертый боинг,пассажиры которого якобы попытались обезвредить террористов, потерял управление и рухнул близ Шенксвилля (Пенсильвания), не долетев до предполагаемой цели –Белого дома или конгресса США.

( Read more... )

«Русский должен умереть!»

Оригинал взят у avn_msk в «Русский должен умереть!»

Оригинал взят у c0kpat в «Русский должен умереть!»

 Размышления над книгой, ставшей событием в нашей исторической науке

 Нынче находятся те, кто уже ставят на одну доску нацистский режим и коммунистический, Сталина и Гитлера. Вот почему книгу известного историка Александра Дюкова «Русский должен умереть!» или от чего спасла нас Красная Армия» должно считать настоящим событием. Всем любителям развенчивать героев войны, с едким сарказмом пишущим о наших неудачах, которые, конечно же, были, следует прочесть свидетельства о планах германского руководства, которое рассчитывало после оккупации наших областей приступить к их очистке от «ненужного населения».

 Факты чудовищных зверств, совершенных на нашей земле фашистскими захватчиками, вовсе не были отдельными эпизодами. Александр Дюков на протяжении всей книги доказывает, что это был заранее спланированный геноцид советского народа – представителей всех его национальностей. Само слово – геноцид (от греческого – убиваю) часто употребляется, когда речь идет о войне. В книге Александра Дюкова это преступление, совершенное немецкими оккупантами, рассматривается во всех его страшных аспектах.

( Читать дальше )

Постмодернистская анимация

Оригинал взят у hitrushkin в Постмодернистская анимация

Сбылась мечта миллионов - наконец-то раскрыта тема "Почему безоштанная команда" спасателей безоштанна не до конца. Вернее происходит уравнивание безоштанностей ;)

Watch on YouTube

Субботняя проповедь от Самолета.

Оригинал взят у samolet73 в Субботняя проповедь от Самолета.

Сегодня, дети мои, поговорим о свободе. Как уже догадались, с привязкой к одной из величайших трагедий человечества — развалу СССР. Не о свободе быть пидорасом или из дерьма выкладывать картины, а о свободе человека, как личности. Не о той свободе, что нам впихивают либерасты как право быть «не таким», а о свободе внутренней, когда на тебя не давит обстановка, окружение и ты можешь заниматься любимым делом и чувствовать себя раскованным и открытым другим людям.

Для начала определимся, что такое свобода. Свобода, это когда ты уверен в завтрашнем дне. Это когда ты знаешь, завтра твои дети не останутся голодными. Когда ты уверен, это твой дом, твоя квартира, твоё и твоей семьи жизненное пространство. Когда знаешь, если что то случится, ты всегда найдешь поддержку и помощь. И тогда ты не думаешь о быте, ты можешь отдаваться своему делу, хобби, проводить время с семьей.

Сравним понимание свободы между социально — экономическими системами капитализма и социализма. Сознательно беру абстрактные понятия, а не конкретные страны. Потому что в чистом виде ни та, ни другая система нигде не была реализована. СССР шел к социализму, но не дошел. Кап страны шли к капитализму, но по дороге стали довольно резко сворачивать к социализму.

Для начала рассмотрим капитализм. Знаете, кто там наиболее свободен и почему именно им нравится капитализм? Негры и прочие цветные, живущие на пособие. Вот действительно, они живут как бы при капитализме, но на самом деле они заставили создать для них социальные условия, при которых они свободны. Они не работают, сидят на пособиях, у них бесплатные квартиры. Да, грязно, криминально — но они свободны. Потому что плевать на всех хотели, а попробуй им не дать, чего они хотят, будут бунты. И буржуа этого бояться, поэтому предпочитают дать им свободу, только что бы они не ходили с оружием по улицам и не грабили прохожих. Так буржуа покупают свободу себе, свободу от криминала. Но это мнимая свобода, как для одних, так и для вторых.
Сравним обычного негра на пособие и белого клерка, который в мыле бежит утром на работу, что бы успеть сдать отчет, лизнуть шефа, закопаться в бумажки. Да, он свободен быть кем угодно. Хоть хиппи, хоть трансвеститом. Но он является полноценным и сто процентным рабом. Рабом ипотеки, долгов, необходимости копить детям на колледж. Любой шаг в сторону, попытка выйти из рабства означает стать никем. Просрочил ипотеку — отобрали дом. Неудачно лизнул начальника — потерял работу, смотрим выше. Нет денег, не будут твои дети учиться в колледже.
Свободен такой человек? Ответ очевиден.

Возьмём социализм. Государство берёт на себя все функции охраны твоего минимального и гарантированного уровня жизни. Твои дети не окажутся на улице, даже если стал инвалидом или не дай Бог умер. Тебе не надо переживать, поступят ли твои дети в институт — там судят только по способностям. Тебя не заставят работать столько, сколько захочет начальник под страхом увольнения. Потому что увольнение это ЧП, да и на специалистов любого профиля всегда дефицит в активно развивающейся экономике. От этого нет напряга, нет холодного пота по ночам «ну как же этот отчет то доделать, ну не успеваю». Спокойно спишь, приходя домой не думаешь о работе, занимаешься хобби или просто проводишь время с семьей. На тебя ничего не давит. А когда на человека не давят, он может раскрывать свои таланты и возможности, заниматься любимым делом и выбирать любую другую работу, которая ему нравится. Не страшно, что какое то время там зарплата будет меньше, чем сейчас. Это тебе ничем не грозит. И дети твои могут заниматься в кружках, секциях каждый день. Выбирая, что им больше нравится и чем они будут заниматься во взрослой жизни.
Свободен такой человек? Ответ очевиден.

На выходе получается такая картина. Либерасты больше всего кричат о свободе, но если присмотреться, то они как раз призывают к рабству. Рабству денег, потребления, кредитов. При этом ты им интересен только до тех пор, пока можешь работать там, где им это надо, а не там, где ты хочешь. То есть либерасты являются шулерами, которые подменяют понятия свободы человека как творца, на свободу человека как фрика.
Полностью зажимая его творческий и созидательный потенциал.

Это была проповедь от Самолета. Оставайтесь на линии )))

К чему приведут "законы о религиозных чувствах"

Оригинал взят у drnovikov в К чему приведут "законы о религиозных чувствах"

В марте этого года в индийском городе Мумбаи статуя распятого Христа начала источать святую воду. Жидкость стекала с ног Иисуса, а служители католического храма Веланканнийской Богоматери собирали ее и давали прихожанам по чайной ложечке в открытые ладони. Прихожане принимали ее в надежде на исцеление, а также собирали в сосуды и уносили домой. Местное чудо широко рекламировалось по телевидению и в печати, молва разносилась по всему городу.
( Один человек по имени Санал Эдамаруку решил разобраться в происходящем… )

Приход капитализма в Россию: как утопили наш гражданский флот на Балтике

Оригинал взят у tyurin в Приход капитализма в Россию: как утопили наш гражданский флот на Балтике

Выложил заметку о том, как с криками о "свободе и демократии" уничтожали грузовой и пассажирский флот России на Балтике - читать полностью  здесь  или  тут.
Почему-то, когда пытаюсь полностью выложить ее в собственном ЖЖ, система сообщает об ошибке  в "содержании записи" - либеральная цензурка? :) .

С конца 1980-х Россия стала объектом капиталистической колонизации. Можно сказать, ее последним крупным объектом.

В статьях "Капитализм – история большого грабежа" и "Как строился капитализм" я занимался рассмотрением того, как западный капитал разрушает слабые некапиталистические социумы, поглощает их ресурсы, присваивает результаты чужого труда и чужие накопления, ускоряя тем самым свой рост и минимизируя издержки роста. И в этой "пищевой пирамиде" не было и нет места для морали, сострадания, да и для социальной эффективности. (Эффективность для капитала и эффективность для общества – часто очень разные вещи. Всего пару примеров: работницы в Индонезии, получающие три доллара в день, шьют "Найки", которые продаются в Штатах по 150 долл.за штуку; горные рабочие в Конго и Боливии, нередко малолетние, добывающие практически средневековыми способами редкоземельные металлы для дорогих смартфонов и цветные металлы для престижных авто, сами довольствуются 2-3 долл. в день.)

Обратившись к истории самого большого и недавнего приобретения капитала, а это была "шестая света часть, с названием кратким Русь", я был поражен.

Да, многие народы, покоренные капиталом, потеряли больше, чем русские. Австралийские аборигены и индейцы были истреблены на 80-90%. Африканцы веками были объектом беспредельной эксплуатации. Китайцев низвергали в хаос. Ирландцев и индусов косил неоднократный массовый голод. Многие латиноамериканские народы были обречены на застойную нищету и бессилие. Но всё это были доиндустриальные общества с ничтожной оборонной мощью. В отношении России это обстояло не так: к концу 1980-х наша страна имела вторую по размерам экономику мира и неуязвимую оборону – у завоевателей как будто никаких шансов.

Да, у нее были экономические затруднения, однако отнюдь не они погубили СССР, как уверяют либералы. Проблемы у советской экономики были меньшие, чем те, что имела американская экономика в 1929-1933, когда та фактически сколлапсировала, находясь в идеальных геополитических и природно-климатических условиях. На момент начала реформ в 1986 году советская экономика демонстрировала, можно сказать, замечательную социальную эффективность, по сравнению с экономиками большинства капиталистических стран (если учесть страны, составляющие основание "пищевой пирамиды", а не только ее верхушку, т.е. Запад), если вспомнить, что наша страна всегда опиралась лишь на свои силы, средства, ресурсы. А многие эти ресурсы были на самом деле антиресурсами – неплодородные или вообще непригодные для земледелия почвы северной Евразии; короткий сельскохозяйственный период; протяженная зима, многократно увеличивающая расходы на отопление и капитальное строительство; большие суточные и сезонные перепады температур, разрушающие дорожные покрытия; отсутствие богатых рудных и горючих месторождений в населенном центре страны – за ними надо было идти через тайгу и тундру на восток; две трети территории в зоне вечной мерзлоты; затертые льдами моря и замерзающие внутренние водные пути. Если вспомнить, что страна дважды преодолевала колоссальные разрушения, причиненные первой мировой (и вытекающей из нее гражданской войной) и второй мировой войной, что имела всегда высочайший уровень военных расходов и вынуждена была оказывать огромную безвозмездную помощи "братским странам". Одной только нефти уходили за "красивые глаза" около 100 млн. тонн в год. Причины и таких военных расходов, и задабривания "друзей" понятны – не оказаться во враждебном кольце как в 1920/30-е, не стать снова жертвой грабительского похода очередного западного рейха как в 1941.

И, несмотря на свою мощь, страна была повержена, расчленена и ограблена до нитки, претерпев огромные территориальные и демографические потери. Россию завоевали, разложив ее изнутри, используя низменные инстинкты элит, в первую очередь жадность.
Читать дальше здесь

Как строился капитализм: ирландский скелет в английском шкафу

Оригинал взят у tyurin в Как строился капитализм: ирландский скелет в английском шкафу

Продолжаю рассказ на тему, какой дорогой ценой, в том числе ценой массовой гибели от голода населения колоний, было добыто благополучие Запада. Ранее я уже касался "Голода в британской Индии" и "Голода во французском Алжире". Теперь стоит вспомнить систематическую политику разорения и истребления ирландцев - на острове, ставшем первой колонией англичан.

Каждый российский англоман безусловно знает о Magna Charta (который на самом был лишь актом, дарующим новые привилегии крупным феодалам, а не зарей свободы). Но стоило бы ему, для расширения кругозора, ознакомиться с килькенийским статутом короля Эдуарда III, согласно которому колесовались живьем все англичане, которые носят ирландскую одежду, женятся на ирландках и дают своим детям ирландские имена. [1]

"Головы убитых за день, к какому бы сословию те не относились, должно было отсечь и принести к тем местам, где он (полковник) располагался на ночь, и разложить их по обеим сторонам дороги, ведущей к его палатке, и так, чтобы никто идущий к нему с каким-либо делом, не преминул увидеть их. Головы должны устрашать; от мертвых не убудет, а живые пусть ужасаются при виде голов своих отцов, братьев, детей, родственников и друзей, на которые будут натыкаться, идя разговаривать с вышеупомянутым полковником", - таков был стиль английского правления в Ирландии уже во времена Елизаветы I. С этого времени входит в систему разорение местного населения при помощи конфискации у него земли – в пользу английских колонистов. [2]

Очистка земли от местного населения для последующей передачи ее английским колонистам (planters) включало и истребительные рейды. Так в 1575 знаменитый пират и разоритель латиноамериканских городов Фрэнсис Дрейк отличился и в Ирландии – в его рейде на о-в Рэтлин было вырезано 600 членов клана Мак-Доннел.

В Манстере шла борьба между кланами Десмондов  и Ормондов, которая разжигалась и обострялась английским правительством.  В нужный момент английские войска вмешались в распрю, как бы на стороне Ормондов;  Десмонды были объявлены мятежниками. В 1579-1583  английские войска проводили широкомасштабные операции против манстерских родов-септов, возглавляемые Джоном Десмондом. Войска придерживались тактики выжженной земли. Захваченные англичанами ирландские поселения разрушались, дома и амбары обращались в пепел, жители поголовно истреблялись, скот и посевы уничтожались. "Мы прошли через восставшую страну двумя отрядами, сжигая все поселения и предавая смертной казни жителей, где бы мы их не настигали", - свидетельствует елизаветинский поэт Э.Спенсер в своей книге "View of State Ireland". Летом 1582 английский наместник писал из Корка: "Страна разрушена и опустошена убийствами и грабежами солдат. Многие города и местечки совершенно уничтожены. Только от голода умерло 30 тыс. человек, не считая тех, которые были повешены или убиты". Общее число истребленного тогда в Манстере населения оценивалась в 60 тыс.чел. [14] Вслед за опустошением этой провинции, там было конфисковано почти 600 тыс. акров земли, которые корона передала лендлордам с условием, что она будет заселены лишь английскими поселенцами.  "Никто из англичан не должен передавать земли ирландцам..."

При подавления восстания в Ольстере английским войскам давались следующие вознаграждения за счет изгнанных и истребленных ирландцев – кавалеристу-рубаке по 240 моргов земли, пехотинцу – по 120. [3]

При короле Якове Стюарте, английская власть займется в Ирландии тем, чем активно занималась и в самой Англии – разрушением общинного землевладения и соответствующих социальных форм, что являлось базой для последующего обезземеливания крестьян. Наместник Ирландии лорд Чичестер издает прокламацию, объявляющих членов клана свободными от какого-либо подчинения вождю клана. После чего предложил считать Ирландию эквивалентом Америки – и сразу же начались раздачи ирландской земли английским протестантам, участками по 1000 и 1500 акров.

Если предводитель клана погибал или бежал – то немедленно вся земля всех членов клана становилась собственностью английской короны. Как будто бы никаких ирландцев там и не было.

Ирландия превратилась в полигон английского колониализма; схожий стиль - присваивать собственность туземцев, как будто их не существует, - будет применен и в других английских колониях.

Вскоре в Ольстере 195 тысяч акров земли перешло в руки английских и шотландских колонистов-протестантов, а у ирландцев осталось лишь 70 тысяч акров. Причем землевладельцам-протестантам было воспрещено даже сдавать землю в аренду ирландским крестьянам – пусть пухнут и дохнут с голода. [4]

Не одни британские монархи старались на ниве разорения ирландцев, вот и британский «Долгий» парламент в 1642 г. принимает акт о массовой конфискации ирландских земель – для расплаты со своими кредиторами.

Кромвелевское завоевание Ирландии, приведшее к гибели половины населения острова, 616 тыс. чел. [5], началось со слов вождя буржуазной революции, что Англия "продолжит великий труд по искоренению кровожадных ирландцев и их приспешников и доброжелателей" [9]. Жители Дрогеды, Уэксфорда и ряда других городов были перебиты полностью – даже в тех случаях, когда капитулировали на условиях сохранения им жизни. 100 тыс. ирландцев были проданы как рабы в Вест-Индию.

( Read more... )

Как строился капитализм: голод во французском Алжире

Оригинал взят у tyurin в Как строился капитализм: голод во французском Алжире

В предыдущей заметке «Как строился капитализм: голод в британской Индии» я коснулся темы эксплуатации британских индийских колоний. Овладение Индостана англичанами сопровождалось масштабным разграблением там государственной и общинной собственности, уничтожением местного мелкотоварного хозяйства, разрушением общественных сельскохозяйственных систем, например ирригационных - всё это привело к гибели от голода десятков миллионов людей. Схожее происходило и в других колониях и полуколониях Британии, а также в колониальных владениях других западных держав.

Капитал этих стран, точно также как и английский, выходя на мировую арену, вторгается в социумы, ведущее некапиталистическое хозяйство, насилует и разрушает их – в целях максимизации прибыли и снижения издержек.

«Надеяться на то, что капитализм когда-нибудь будет довольствоваться только средствами производства, которые он может получить путем товарообмена, – значит строить себе иллюзии... Поэтому капитализм считает для себя жизненным вопросом насильственное присвоение важнейших средств производства колониальных стран... Как вступительный прием капитала вытекает систематическое планомерное разрушение и уничтожение тех некапиталистических социальных объединений, с которыми он сталкивается при своем расширении. Мы имеем здесь дело уже не с первоначальным накоплением: описанный процесс продолжается до наших дней. Всякое новое расширение колоний сопровождается конечно этой упорной войной капитала против социальных и экономических отношений аборигенов и насильственным похищением их средств производства и рабочих сил», - отмечает исследовательница накопления капитала Р.Люксембург.[3, c.261]

Нечто похожее, что творилось в 19 в. в колониальных странах, повторится и в конце двадцатого столетия – на последней территории, осваиваемой мировым капиталом, в России...

( Read more... )

Как строился капитализм: голод в британской Индии

Оригинал взят у tyurin в Как строился капитализм: голод в британской Индии

Индия в течении веков было страной мечты для английских буржуа. Мечта была хищной, англичане хотели добраться до ее сокровищ. Самим англичанам было нечего предложить Индии. Ее хозяйство, хоть отставало от английского по технологиям массового производства, но обладало разнообразными ремесленными методами и производило большое количество качественных товаров. По абсолютным размерам хозяйства Индия, учитывая ее огромное население, занимала первое-второе места в мире - вместе с Китаем.

Результатом Семилетней войны и, в особенности, битвы при Плесси (1757) стал переход индийского навабства Бенгалия под власть британской Ост-Индской компании. Это богатейшее государство Индостана имело до 30 млн населения и почти не пострадало от феодальных войн, приведших к разрушениям в других индийских регионах. Но теперь Бенгалии предстояло узнать все прелести первоначального накопления капитала.

Войска Компании и лично их командующий Р. Клайв для начала  обчистили казну этой страны на сумму в 5,3 млн ф.ст (трудно представить, чтобы Суворов или Кутузов сделали что-нибудь подобное). Потом  Компания овладела фискальным аппаратом страны.[6]

Аппетит у Компании был хороший: резко вырос уровень налогообложения населения, в том числе в два раза увеличился поземельный налог.

Британские властители Бенгалии отдавали сбор налогов на краткосрочный откуп - служащим Компании и ростовщикам, а "в помощь" сборщикам придавали войска. Во время сбора налогов применялись изощренные пытки, жертвами которых были и женщины, и дети.

"Детей засекали до смерти в присутствии родителей. Отца связывали с сыном лицом к лицу и подвергали порке так, что удар, если не приходился на отца, то падал на сына. Крестьяне забрасывали поля. Они бежали бы все до одного, если бы не отряды солдат на дорогах, которые хватали этих несчастных."(Эдмунд Берк, речь в Палате общин). [6]

( Read more... )

Всегда подозревал что Александр 2 был полным мудаком

Оригинал взят у dimka34 в Экономическая политика Российской Империи – погружение в бездну.

Оригинал взят у ss69100 в Экономическая политика Российской Империи – погружение в бездну.

Отличная статья, развеивающая множество либеральных мифов о благостном состоянии Российской империи в дореволюционный период. Фактическое положение царской России конца 19 - начала 20 в. было весьма безрадостным. Если отбросить пропагандистские клише либеральной версии истории и оперировать цифрами и фактами.
Оригинал взят у cognitario в Экономическая политика Российской Империи – погружение в бездну.

Перед тем как подробно разобрать экономическую политику начала XX века необходимо в кратком виде изложить то как развивалась ситуация до момента вступления на престол Николая II.

Отличительной чертой России как империи, были бесконечные войны, которые она вела, что неизбежно приводило к огромным бюджетным дефицитам, потому экономика всегда нуждалась в дополнительном выпуске денежных знаков. Одной из наиболее затратных оказалась Крымская война, вынудившая печатать в больших количествах бумажные деньги.

( Read more... )

Детский труд и трудовой вопрос вообще в высокодуховной православной России

Оригинал взят у lidiya_nic в Детский труд и трудовой вопрос вообще в высокодуховной православной России

Хруст французской булки !

Оригинал взят у pbs990 в Детский труд и трудовой вопрос вообще в высокодуховной православной России

Оригинал взят у prong777 в РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ДЕТСКИЙ ТРУД И ТРУДОВОЙ ВОПРОС ВООБЩЕ

Оригинал взят у skaramanga_1972 в РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ДЕТСКИЙ ТРУД И ТРУДОВОЙ ВОПРОС ВООБЩЕ

Сегодняшняя тема будет крайне интересна и показательна. Во-первых, вы узнаете, почему детский труд и труд женщин был очень востребован в Российской империи и использование такого труда только росло, во-вторых, вы узнаете, сколько зарабатывали те, кто работали на производстве в Российской империи и в странах Европы, и как это отражалось на их благосостоянии, и в-третьих, вы узнаете о том, как росли цены в соотношении к росту зарплаты, становился ли рабочий человек более зажиточным, или наоборот, беднел…  

( Read more... )

Постмодернистская анимация

Оригинал взят у hitrushkin в Постмодернистская анимация

Сбылась мечта миллионов - наконец-то раскрыта тема "Почему безоштанная команда" спасателей безоштанна не до конца. Вернее происходит уравнивание безоштанностей ;)

Watch on YouTube